距离美国盐湖城的中国留学生董同学遇害，已经过去6个月了。犹他大学公布的最新文件显示，被害人董同学曾通过多种途径向学校求助，却被各种理由忽略。
如今听证会举行在即，新的调查报告也带来了新一波的留学生抗议活动。
而最痛苦的莫过于董同学的家庭。
2021年芝加哥大学枪击案中，赴美参加留学生郑少雄追思会的母亲，曾哽咽着对死去的儿子说了这么一段话：
“你说要带我去看世界，没想到妈妈生平第一次出国不是去旅游观光、不是去参加你的毕业典礼、更不是参加你的婚礼庆典，而是参加你的葬礼。”
这种人间至痛，让她撕心裂肺，声泪俱下，在场之人无不动容。
留学生意外死亡率在美国居高不下，枪击、毒杀、奸杀、歧视侮辱杀。种种问题，都和美国的国家治安有关。
董同学的案子，随着警方的调查，真相也逐渐明了。
当时警方是在校外一汽车旅馆房间内发现了董同学，但发现董同学的时候，她已经没有了任何生命体征，一动不动躺在了房间内，而在房间内的还有他26岁的前男友。
董同学疑似被自己的前男友所害，她的前男友随后被指控谋杀。
董同学在去世前几周，已经向学校报告了她处于危险中，她的伴侣对她有威胁和暴力胁迫。学校调查文件的描述中，暴露了学校宿管人员对这种暴力投诉的忽略。据悉，宿管在接到董的投诉后，并没立即通知学校警局。
这样的调查结果我们不难看出，情杀是导致死亡的根本原因，而放纵谋杀案的元凶就是校方的失职。无论是前男友故意杀人的行为，还是校方的失职过失都涉及到了刑事和民事上的犯罪，都要受到刑事和民事上的惩罚。
保护学生的身体健康、生命安全是学校的义务。这是中国法律和美国法律都认可的，尽管可能存在法益的差异，但最后审判结果差别一般不是很大。
在我国，《教育法》规定，违反本法规定，侵犯教师、受教育者、学校或者其它教育机构的合法权益，造成损失、损害的，应当依法承担民事责任。
民法上重申学生伤害事故的归责原则为过错原则。
这是因为学校既不是未成年人的法定监护人，也不是行政机关，因此，学校侵权行为的归责原则既不是无过错原则，也不是公平原则，只能是过错原则。
学生在学校学习期间，学校有看护学生的义务。如果学校没有尽到这个义务，导致被害人受伤或者死亡的，应当承担赔偿责任。但如果是由于第三人造成的，就要由第三人和学校共同承担责任。
第三人一般要承担刑事和民事两方面的责任，学校方面一般只承担民事赔偿，赔偿范围一般为：常规赔偿，残疾赔偿，死亡赔偿，精神损害抚慰金，死亡赔偿一般是指丧葬费、死亡补助费。
根据《教育法》的规定，判断学校有无过错，其标准就是学校是否依法履行了教育法律规范规定的教育、管理和保护职责。
学校的行为违反了这些规定，即为学校的教育、管理和保护行为有过错。学校行为违反教育、管理和保护职责的规定造成学生伤害应当承担相应的赔偿责任，这是无可厚非的。
最后，无论结果如何，面对每年超30起留学生死亡的真实数据，美方的沉默围观对被霸凌者本身也是一种无形的伤害，袖手旁观从某种意义上说，是在变相纵容着恶行的发生。