劳荣枝的辩护律师，吴丹红提出，劳的供述存在诱供，举例，在审查劳荣枝时，侦查人员说：“法子英被抓后，我去提审法子英两次，他供述得还是比较客观的”。
关于买冰箱的讯问，办案人员问，买冰柜是为了装哪个人？劳荣枝说记不清楚，你们爱怎么写怎么写吧！还有，劳荣枝反复的说，不记得了，真的不记得了，侦查人员说这是狡辩，你是逃避，劳荣枝继续说不记得了，侦查人员说有人看见你怎么进去……劳荣枝大吼说真的不记得了，侦查人员继续帮她回忆。
面对侦查人员的逼问，劳荣枝说我认罪，都是我杀的，然后崩溃的嘶喊。侦查人员问：你一个人看着笼子里的人，万一他叫喊怎么办？
劳荣枝答：没有关系我都认了。
劳的律师认为办案人员在讯问劳荣枝的过程存在诱导、欺骗等问题，是违法行为。
言下之意，劳的有罪供述，不应该被法院采信。您们怎么看。
先说法律的规定，根据刑事诉讼法是严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。但对于以上方法取得的证据，只有采用刑讯逼供等非法方式收集的犯罪嫌疑人，被告人供述才属于非法证据，才会排除。
怎么才算刑讯逼供？
就是采用殴打，违法使用戒具等暴力方法或者变相肉刑的恶劣手段，采用暴力或者严重损害本人及其近亲属合法权益等相威胁的方法，使被告人遭受难以忍受的痛苦而违背意愿作出的供述，及采用非法拘禁等非法限制人身自由的方法收集的被告人供述，这些才会排除。
换句话说，诱供取得的证据不属于非法证据，基本还是会被采纳。
所以劳希望从这里破解自己的相关有罪供述不被法院采信，有难度。
在实务中，典型的诱供有：
“好好讲清楚，让你取保候审，下礼拜就可以回家。”
“没什么事情的，我们要办的是王五，不是你，你讲清楚，什么事情都没有的。”
“你都老实，我们帮你向法院打招呼，给你轻判。”
刑事案件，辩护人或被告人提出受侦查机关“引诱、欺骗”才作出了最初的有罪供述，这样的辩解很大程度会被法院以“经审查，与事实不符”、或者“无证据证实，而在案证据讯问录像亦证实侦查人员并无引诱、欺骗言行”等理由驳回，或者甚至对辩护人或被告人的这种辩解不予理会，直接判。
回到该案，根据以上实务，您们觉得劳的供述会被法院排除吗？