长得漂亮也是错？湖北一位美女老师火了，课堂应到30人，实到300人，甚至有学生挤在教室门外争相“一睹芳容”。万万没想到的是，这位老师却被一些网友贴上了“学渣”“不务正业”“哗众取宠”的标签。

一、漂亮，有没有原罪？

课堂上的这位女老师，即便算不上国色天香、惊为天人，至少也可以算是楚楚动人、颜值出众吧？但你看看评论区的高赞评论，几乎是一边倒的“批判”。

有人认为老师应该素颜，不能化妆。

有人说她具有网红气质，不像老师。

有人指责她打扮得过分，影响学生。

有人批评她披散着头发，不够庄重。

看到这一条又一条的留言，我心中不免起了疑惑：这些对女老师横加指责的朋友，了解多少背景信息呢？

媒体的报道中是这么描述的：日前，湖北漂亮某高校一位女老师，因超高颜值而走红。你知道吗？湖北潜江只有一所高校，它的名字叫做江汉艺术职业学院，这是一所公办高职专科院校。这位女老师教授的课程，是网络运营与直播策划。

高校不同于中小学，学生们已经是成年人了。网络运营与直播策划紧贴当今社会潮流，视觉呈现本就是必修内容。女老师的确化了妆，衣着也确实精致，但并非不能理解吧？

我始终认为，颜值高能够建立比较好的第一印象，颜值高并不等同于只有颜值，它不是原罪，某种程度上还是优势。

二、颜值，是不是力量？

总有些人认为颜值高的人缺乏实力，我不知道如此缺乏逻辑的想法是怎么广泛传播的。有人说这位女老师的气质像网红，肯定是个学渣。要我看，这些人确实对高校的就职条件一无所知。

公办高职专科院校近些年的招聘条件水涨船高，吸引了不少双一流高校的研究生。他们当中的不少人颜值能打，实力惊人。相信我，没几个“绣花枕头”能顺顺当当入职高校当老师的。

有人吐槽媒体无良，不拿老师的教学实力和成绩说话，偏偏要去炒作颜值。我不得不承认，这种现象确实存在，但我想提醒两点关键信息。

第一，颜值是生动立体的，成绩是枯燥专业的，前者天然具备更高的传播度。媒体不是没有报道过老师的教学成绩，但有多少人会关注呢？第二，媒体，即便是官方媒体，早已经不是十几年前的媒体了，他们的身段并不高，很多报道其实是为了迎合大众的口味。

三、老师，该不该打扮？

关于老师该不该打扮自己的话题，近些年频频被拿出来讨论。我认为咱们得就事论事，具体问题具体分析。

这位走红的女老师，虽然化了妆，但并不是浓妆；衣着漂亮，却并不暴露，总体而言并没有脱离“得体”的范畴。

爱美之心，人皆有之。在我们很多人的传统观念里，“美”总是与“不洁”联系在一起，这算不算是“封建老思想”？

很多人总是希望课堂是整齐划一的，学生穿校服，老师着工装，似乎只有这样，学生们才能认真学习，老师们才能踏实教书。你发现了吗？我们的教育中，似乎缺了些“美育”的因素。

把适当的“美”融入教育场景不好吗？“美”就是“不务正业”吗？就应该被消灭吗？“畏美如虎”是一种什么心态呢？

听一听她在课堂上所讲的一番话吧：我最近老是在网上看到，有些人说我们是职业院校。其实，我们只不过在自己不擅长的跑道上稍微跑得慢了那么一丁点而已。但是有一句话说得很好，叫做乾坤未定，皆是黑马。你认为她的这一番话够不够美？

总之，漂亮不是原罪，颜值是种力量，老师可以适当打扮。对此，你怎么看？来评论区畅所欲言吧。