德先生是以理科生身份考入财经院校的，读了一个纯文科的金融专业。后来又去专门读了一个涉及投资的工商管理，对于整个金融各科专业的设置，现在也有着自己一个小小的心得。目前每年都要为很多子侄辈的小孩报考大学志愿而出谋划策。，随着自己见识的广博，还是有着一定的发言权。
当年读取本科的财经院校，也是国内领先的一家专业财经大学，在其中，我们也有着统计专业，就是如同上海财经大学一样。但其实统计专业到底应该归属于理科学科还是文科学科，从设置当初起一直到现在，争吵越来越激烈。尤其是我们现在的经济分析方法，基本用的是西方经济的那些定量分析方法，其实争吵就会越来越激烈。
在自己学习完硕士投资学之后，深刻地感觉到统计学其实是数学的一个分支，他应该属于理科学科，而不是文科学科。如果在高中时候是以文科为主，其实学习到数学之后，会感觉到奇难无比，无法掌握。所以在专业的财经大学里，设置统计学在一定程度上就是不科学的。
而在国外的大学中，统计学基本上都是归属于数学分支，而到了硕士博士阶段，基本上生源都是学数学和工科的相关专业学生为主。他们有着稳固的数学基础，此时再去掌握一些经济理论和经济分析的方法，很容易就将统计学学好了。统计学用着大量的高等数学，绝不是我们过去计划经济那些数字统计和简单分析就能应付的。
所以在这个基础上我们就能理解，为何上海财经大学统计学专业被撤销？教育部第四轮学科评估中，上海财经大学九学科参与，其中统计学获得了A-，听起来好像结果还是不错的，但是涉及统计学的国内剩余7所院校中，包括人大、北大、华东师大等等，他们的平均成绩全部是比上海财经大学高的，江湖传闻，有清华大学也参与，好像更差，结果就不再公开公布的名单之内了。
最终按照末位淘汰的原则，上海财经大学统计学专业就被公开警示了。这也是教育部对于各个大学专业进行横向评定的淘汰结果。这样看起来，如果抛去江湖传闻，那么上海财经大学统计学专业被撤销也不冤枉。确实从财经院校内部专业比较，上海财大统计学专业出来的毕业生，与其他理工类或者综合类大学毕业生比较，也没有任何的工作优势。
去掉就去掉吧，现在财经大学的普通专业学生毕业生，出去就业也很难，还不如集中教育资源，发展自己学校的优势专业呢。
