文｜十三姐
听说最近全国很多省市的精子库都在向大学生们发起捐精倡议，“精子库缺少了你们宝贵的身影，需要你们献出爱心”的声声呼唤响彻四海。
一些地方为了鼓励捐精，给出了很多诱人政策。有的给出了5000元或更高的补贴，有的除了给补贴还包路费......再这么卷下去，总有一天怕是要包介绍对象了。
我本以为给这么多的补助是因为对捐精者的要求有多高多严格，后来仔细一看，并没有。
其实基本的大要求就是符合年龄、无传染病，其它都是各个地方自己的地域性要求，比如有的地方要求身高165cm以上、体重指数小于30，无大面积纹身或胎记......
一线城市可能要求更高一点，比如要求大专以上学历、五官端正、无残疾和生理缺陷、无不良嗜好......
还有些大省则有点更有特色的特殊要求，比如山东省要求无脱发斑秃......
仔细想想这些要求都不算怎么高吧！也并没有要求捐精者是精英人群，更没有要求你智商200多、学历很耀眼、能文能武能赚钱、幽默靠谱有礼貌......
所以我一直感觉大部分人应该很容易达到标准，在这些达标的、正常的、年轻的、健康的捐精者中，精子质量也应该大部分都不错吧！
然而，来自精子库工作人员反馈——“大学生捐精合格率不到20％”。
看到这一惨绝人寰的数据我不禁倒吸了一口冷气，只有不到两成捐精者的精子质量合格？这到底怎么了？全国那么多等待用精的未孕夫妇又要多等好几年才能排上队了......难怪各地精子库都急得团团转了。
但这下更不妙了，得知这一数据后，别说男大学生了，连女大学生都慌了。
也有人脑子挺好使，一见情势不妙，干脆想出了一个你好我好大家好的解决方案——只要降低标准，一切就好办了......
而有些女孩子脑子就更好使了，她们发现这可以成为筛选对象的标准之一。如果一个男生曾经顺利入选捐过精，那至少说明 在精子质量这方面 在身体素质这方面，他已经成为这届男人中20%佼佼者中的一员了。
不管怎么说，不到20%的合格率这个数据还是有点令人唏嘘。
直到后来我又看了另一份报告——2022年11月的一篇研究报告说：北美、欧洲、澳大利亚男性的精子浓度(SC)和总精子数(TSC)，在过去40多年里下降了51.6%，而且这种下降仍在加速。
好家伙，原来全世界精子质量都在下降啊，那我就放心了（不是）。
本来以为这是个悲剧，结果昨天当我颤颤巍巍地开上海精子库的公众号时，我决定我不能一个人被笑死......
自打我知道了20%这个磨人的数据后，好像再也无法直视这鸡汤文了。现在就感觉他们是在做一件很新事情——使用春秋笔法对精子进行喊话、安抚和鼓励。
让人仿佛看到了一群受挫的男人重新站了起来，互相支撑着走出低谷，信心百倍、重头再来......
给自己加加油，咱也不专业，咱也不敢问，给自己加加油就能合格了吗？我还是第一次见到这么可爱的精子库，这么应景的鼓励，真的让人精神一振！
而且在安抚鼓励之后，人家也还是不负使命，发出了诚挚的号召，可谓是晓之以理（补助提高）、动之以情（帮帮我们）。
看得我都很想帮帮他们，可惜心有余力不足，终于体验到了女人确实不是万能的。
在我有限的认知里，一直以为精子库筛选出来的精子质量总体水平不会低，毕竟是浪里淘沙，至少要高于市面上的平均值。
既然我们知道了20%合格率这个数据，那么另一个小问题就随之而来了——精子库里有条件的筛选，合格率都这么低，外面的精子质量平均水准能比精子库里面的高吗？
我们是不是可以由此推测：市面上80%的精子质量其实也是不怎么行的。
再从另一个维度看：卵子还行吗？
目前好像并没有什么研究表明女性卵子质量在逐年下降。相反，随着女性对自身的身心健康的愈发关注，她们关注身体变化、注重阶段保养、积极改善体质的认知在提高，卵子质量怕是只会越来越高。
那么我们是否可以这样推论——卵子质量不变＋精子质量只有20%合格＝市面上有80%的人类幼崽被质量不行的爸爸拖了后腿。
以前这么说可能是意气用事，但现在我们似乎找到了官方数据背书。
没有了精子库里那些专业、科学的筛选和检测方法，我们能为后代创造怎样的先天质量只能靠运气。运气好的可以遇上那20%优质基因，其他80%大概率会碰上不合格产品。
不过这也给了那些还没生娃的妹子一个启发：结婚前，让你男朋友少熬夜、多运动、不要抽烟喝酒吃垃圾食品。结婚后，还是要对老公好一点，提升他的身体综合素质，努力让他进入20%行列。否则孩子出来，气的累的烦的还是你。
以后当你再想训娃的时候，就可以冷静地想一想：孩子有错吗？他没得选呀，他的这些让你不满意的小毛小病也不是他愿意，那很有可能是来自那80%不争气的精子带来的先天bug，孩子是无辜的。
甚至孩子他爹也无辜，毕竟是你自己当初看对眼的，能和人家花了钱在精子库里精挑细选的比吗......
免费的，就凑合着吧。