欠债还钱，天经地义，但这年头有时欠钱的才是大爷。有时候，由于在债务形成阶段双方关系较好，没有留下书面凭证，讨钱时对方不愿意付钱而愿意出具一个协议，协议中包含这样一句话：等我收到某笔钱后，再与你进行结算。实践中应当如何理解此类约定的性质和效力呢？
金山法院供图
货运司机起早贪黑，半年运输款迟迟未结
陈某系一名货运司机，2020年起为A运输公司“跑业务”，陈某经A公司指示长期承运上海至江苏运输线路，双方之间未签订书面运输协议。起初，陈某每月至A公司财务处结账，A公司均会按时支付陈某当月运输款。但2021年春节之后，陈某每月至A公司结账，A公司总会拖延，称经济形势不好，口头承诺以后半年一结算。陈某考虑到双方先前合作基础，就继续运输，这样子一干就是半年。
多次催款均受阻，陈某无奈签下“讨款委托书”
2021年7月初，陈某再次向A公司要求支付其半年来的运输款，A公司财务处只向陈某确认半年期间的运输款为8万元，但运输款的支付需要A公司老板杨某审批才能发放。陈某后续找到杨某协商，杨某确认半年的运输款为8万元，但是告知陈某上海至江苏这条运输线其实是B公司转包给A公司的运输业务，B公司作为上家迟迟没有支付运输款，A公司目前没有支付能力。多次协商后，A公司愿意出具陈某一张“催讨款项委托书”，其中载明：陈某委托A公司向B公司催讨运输款，在A公司拿到B公司运输款后再行支付陈某运输款8万元。陈某考虑到双方之前没有签过书面合同，而且该委托书也确认了运输款金额，便与A公司签订了该催讨款项委托书。
讨款委托书迟迟未兑现，陈某最终决定起诉
委托书签订后，陈某仍不断向A公司催款，A公司以正在向B公司催讨、B公司仍未付款，已经签好催款委托书等理由拒不支付陈某运输款。陈某见运输款始终拿不到，最终向金山法院起诉A公司，要求A公司支付运输款8万元。
法院审理过程中，陈某出具了A公司法定代表人杨某确认运输款金额的录音、催讨款项委托书、A公司先前支付运输款的银行流水等作为证据，认为其与A公司的委托运输关系客观存在，A公司应当及时支付运输款。
A公司则认为，其一，A公司与B公司之间确实存在委托运输合同关系，所以与陈某形成运输关系的是B公司而非A公司。其二，即便A公司需向陈某支付运输款，但根据催讨款项委托书的约定，A公司支付陈某运输款的前提是B公司实际支付A公司运输款，该约定系附条件的法律行为，B公司至今未支付A公司运输款，所附条件未成就，故A公司无需支付运输款。
金山法院审理后认为，尽管陈某与A公司之间未签订书面运输合同，但综合合同主体的客观地位、合同履行的实际情况、交易过程中结算方式等因素可以认定陈某与A公司存在运输法律关系。就案涉催讨款项委托书约定的认定，因为案涉运输业务陈某客观上已经运输完成，在催款沟通中，A公司对运输款金额进行了确定，无论支付款的来源如何，A公司均是运输款确定的必然的付款义务人，款项只存在支付时间早晚的问题，而不存在是否支付的问题。“在A公司拿到运输款后再行支付陈某运费8万元”形式上属于对履行行为所附的条件，但实质上是对履行行为附加了期限，鉴于该条款所约定的时间不明确，依据《民法典》第511条第4项的有关规定，在合理期间届满后可以要求履行义务，陈某起诉要求A公司支付运输款依法应予以支持，A公司的抗辩理由不能成立。
通讯员 杨程 新民晚报记者 屠瑜