文 | 许轻言
近日，合肥师范学院副教授陈宏友在庐江中学演讲时， 因不当言论被学生轰下台一事在网上引起关注。
包括央视网、共青团在内的多家官方媒体纷纷点名表扬了该学生的勇敢且正义的行为，一时间陈宏友教授成了过街老鼠人人喊打，然而也有一些“理中客”，打着所谓“正义”的名义来为陈宏友发声，包括很多知名学者大V，其中影响最大的是杨帆教授。
杨帆教授是陈宏友同行，是我国著名的经济学家，曾在中国政法大学商学院担任教授、博士生导师，并兼任许多学校的教授，头衔比陈宏友要多得多，比如中国社会科学院研究生院经济学博士、商学院学术委员会主席、中国环境保护促进会常务理事等等，跟陈宏友比起来，杨帆才是教育界的大佬。
陈宏友事件发酵后，杨帆见不惯这么多网民“讨伐”陈宏友，于是发文力表示，“我们要坚持底线思维，底线就是不能抢话筒”。全文洋洋洒洒上千字，核心思想就是老师讲什么是他的权利，你不认可，可以不听，可以直接离开，但你不能抢话筒。
最后杨帆教授对这件事进行了总结，陈宏友虽然有错，但学生的错更大，并把这件事上升到了国家教育底线问题上，认为学生不尊重教师，是一件极其恶劣的事，这一下就把大帽子扣到了抢话筒的同学头上。
然而网友们对杨帆的此番言论并不买账，还有人扒出了杨帆的黑历史。杨帆教授最出名的黑历史要数“杨帆门”了。
2008年1月4日晚上，在中国政法大学任教的杨帆教授在上选修课最后一节课时，近一半学生提前完成论文或听了几分钟就走了。杨帆教授发现人少了这么多，火气一下子就上来，当即课也不讲了，破口大骂那些离开了的学生，指责他们不尊重老师，用词低俗，而且持续了很长时间。
教室里一名女生实在听不下去了，背着包准备离开，被愤怒的杨帆拦了下来。该名女生对杨帆表示，老师你上课讲这些不觉得无聊吗？并表示学生花钱不是来听他骂街的，同时还告诉杨帆，自己没有选过这门课，只是慕名而来，现在很失望，准备离开。
这下杨帆面子挂不住了，让这名女生“滚出去”，这名女生也不是好欺负的，当即回应，干嘛要滚出去？要好好走出去。这下杨帆彻底愤怒了，上前抓着该名女生，以扰乱课堂纪律为由，要将其扭送到保卫处，女生则指责杨帆一点为人师表的尊严都没有，这件事闹得沸沸扬扬的“杨帆门”。
第二天，杨帆还在学校官网上发表了《致有关校领导的信》，要求学校处理女生，并表示没有听完他课的学生，不能及格，威胁意味十分明显 。而后来在接受采访时，杨帆更是理直气壮的表示“我不仅没错，而且还有很大贡献”，当记者询问他是否骂人时，他则回应“急了怎么能不骂人”？
杨帆在接受采访时，将所有过错都推给了学生，丝毫不提及自己的过错，一味指责学生早退，并不提及自己上课迟到的事，将辱骂学生当成一件正常的事，一句“急了”就能掩盖得过去吗？
“杨帆门”事件后，杨帆教授上课卖课、卖光盘的事也被爆料了出来。《常州日报》报道，不少学生反映，杨帆利用手中的权力，强行向学生推销自己的“学术成果”，据说一本书10元钱，一个光盘20元，不买就挂科，并表示这是为了支持自己儿子读书，合着是让大家伙出钱给你养儿子呗？
与杨帆形成鲜明对比的，是中国政法大学的萧瀚副教授，他的教学理念是培养大学生“自由、独立的学习精神”，并直言教育是培养现代公民，而不是培养奴才，更是直言“学生上课走是因为有事，或者老师讲得不够好”，该反省的是老师，而不是学生。
萧瀚教授虽然给了学生足够的自由，但对自己的教学十分苛刻，一堂课的内容他需要花好几天准备，课堂上总是卖力的讲解着，生怕误人子弟，一位女生回忆道，听萧瀚教授讲课，有种醍醐灌顶的感觉。
与杨帆教授极力要求学生尊重老师不同，萧瀚从不要求学生尊重自己，他总是告诉学生，老师的话可以随时质疑，并鼓励学生质疑老师的话，从一次次争辩，一次次探讨中让学生明白更多的道理。
“杨帆门”发生一周后，或许是羞与杨帆这样的人为伍，萧瀚向学校提出离职。支持杨帆的人则认为，萧瀚这个时候辞职，是在沽名钓誉，是在“作秀”，萧瀚因此引来了不少辱骂，可他从没有为自己解释什么，他只是去做他觉得应该做的事罢了。
从杨帆教授的过往的行为不难看出，他非常注重“尊师重道”，即学生应该无条件的尊重老师，哪怕老师是错的，相反，老师可以随意辱骂学生，所以才会发生力挺陈宏友。
这么一对比，陈宏友算是比较有素养的了，若是换成杨帆教授被学生抢了话筒，估计当场就破口大骂了。