参考资料：各高校官网、微博、知乎、募格学术等。
近日，清华大学连续通报两起校内违规使用电子资源问题引起网友关注。
2月17日，清华大学图书馆发布《近期校内违规使用电子资源通报（1月16日简氏数据库)》：1月16日清华大学有用户违规使用简氏数据库一事已查实。
该校土木系博士研究生张某某将账号借与他人使用，造成违规下载简氏数据库资源，致使全校对该库的使用受到影响。为严肃纪律，教育本人，根据图书馆有关规定，对该同学的违规行为从2月17日起在网上公布、停止借书权限半年。
而就在此前不久的2月13日，清华大学还发布了《近期校内违规使用电子资源通报（1月16日OPTICA（OSA）数据库）》，1月16日该校有用户违规使用OPTICA（OSA）数据库一事已查实。
清华大学计算机科学系薛某某对个人账号管理不当，被盗用，造成违规下载OSA出版社资源，致使全校对该库的使用受到影响。
在具体的通报里，清华大学提到：
近几年，校图书馆为了更好地服务于学校建设世界一流大学的战略目标，出巨资购买了大量的电子资源，较好地保证了学校教学、科研和学科建设对信息资源的需求，受到广大师生的欢迎。
外国电子资源出版公司十分重视对知识产权的保护，而且都有严格的监控措施和技术手段。作为世界知名大学的清华大学师生，应该有相应的素养和意识。但遗憾的是，经常有个别人为了一己私利，不顾后果，采取不正当的方法和手段使用电子资源。其结果损害了广大师生的利益，也败坏了学校的声誉。
为此，校图书馆再次重申：
1.不得使用任何工具软件下载图书馆购买的电子资源；
2.不得连续、系统、集中、批量下载文献，也不得将所获得的文献提供给校外人员，更不允许利用获得的文献资料进行非法牟利（由于各数据库商对'滥用'的界定并不一致，因此图书馆无法制订统一标准，一般数据库商认为，如果超出正常阅读速度下载文献就视为滥用）；
3.校内任何单位和个人，如设置相应的代理服务器，一定要事先得到图书馆允许，并且保证该服务器不得允许校园外IP通过它访问图书馆购买的电子资源；
4.读者有义务妥善保管个人网络账号及电脑（服务器），如出现账号被盗、电脑受攻击等情况而造成了电子资源的违规使用，读者将承担相应责任；
5.如发现违规行为，图书馆将协助学校有关部门进行追查。对违规者将视其情节轻重，予以相应的处罚，情节严重者，将报请学校予以纪律处分。由此而引起的法律上的一切后果由违规者自负。
为严肃纪律，教育本人，根据图书馆有关规定，对同学的违规行为将在网上公布、并停止借书权限半年。
违规下载常见形式
在两起通报里，都提到了因为违规下载，导致全校使用受影响一事。
对数据库来说，违规下载无非以下形式：
● 使用软件工具或设置代理服务器批量检索、下载电子资源
● 以非正常阅读速度连续、集中、批量下载电子资源（一定时间内集中，批量下载超过 50 篇以上就视为「过量下载」）
● 整刊整卷下载电子期刊
如果数据库检测到用户违规下载资源，严重的会直接封禁整个高校的IP地址。
一人违规
全校遭殃
实际上，高校通报违规下载文献的硕博士，清华绝非个例。
去年，中国社会科学院大学图书馆的一则《情况通报》就曾引发关注。
当时学校法学院一名2018级博士研究生邱同学在2天内疯狂下载了 2578 篇文献。直接导致学校IP受到该数据库商永久封禁，影响数据库的正常使用。
最后，学校责令邱同学向图书馆提交书面陈述和检讨，并保证今后不再发生类似违规行为，并对该生予以全校范围通报批评。
同时学校数次重申，不得使用软件工具批量下载电子资源，或以非正常阅读速度连续、集中、批量下载电子资源，或整本下载电子期刊。
与此类似的，2017年，北京大学图书馆就曾发文称，近期，图书馆接到Westlaw数据库商的警告，称我校某IP地址在极短时间内连续下载了Westlaw数据库的2050个文档，已经构成超量下载。经查实，超量下载者为本校软件与微电子学院2015级硕士研究生黄某。
通报指出，该同学的超量下载行为严重违反了本校与数据库商之间的协议，导致本校其他师生在一段时间内无法正常使用Westlaw数据库，造成了恶劣的影响。经图书馆和该同学所在院系批评教育后，该同学认识到自己的错误，愿意承担相应的责任、删除超量下载的文献，并写出书面致歉信，对由此给学校和其他师生带来的不良影响表示深深的歉意。
为维护北京大学的声誉，保障广大合法用户的正当权益，确保数据库的正常使用，现根据《北京大学校园网电子资源使用管理办法》（校发[2008] 4号）的有关规定，对该同学予以通报批评。
2022年7月，中国矿业大学图书馆发布情况通报称，该校近期发生数起因个别读者违规使用数据库文献资源而被封锁IP的情况。涉及Taylor & Francis期刊数据库、SIAM期刊数据库、ASCE数据库及ACS数据库等。
中国矿业大学图书馆表示，个别读者的违规行为影响了其他师生对数据库的正常使用，对此图书馆将联合有关部门开展调查，并按相关规定视情节对违规者进行处罚或纪律处理。
类似的学校通告数不胜数，随便一查就能搜到不少。
清华大学图书馆副馆长杨毅还曾公开表示：“我们最多的时候一年接到过几十次因为过量下载的通告。”
数据库vs使用者
你站谁？
对于数据库只要检测到一起违规下载就动不动封禁全校IP的事情，有不少学生怨声载道。
很多人表示，既然学校已经付费使用，我习惯一次性下很多文献然后再一篇篇筛选着看为何不行？两天下载100个和俩小时下载100个有啥本质区别吗？
其实，对数据库来说，之所以禁止短期批量下载，主要是怕有人违规使用这些资源，比如出于商业目的盗取数据库资源。
此前，Sci-Hub前身的创造者，哈佛大学研究员亚伦通过 MIT 的学校权限，陆续从 JSTOR 上面下载了数百万篇学术论文，并将这些论文全部免费提供给科研工作者。
不过后来亚伦因为和出版社打官司选择自缢身亡。
亚伦 图片来源：Rollingstone
所以，数据库为了使得自身利益最大化，避免出现上述情况，就限制一个IP在短期内的下载行为，保证下载处于个人的正常阅读速度内，稍微过量就直接封IP，有点宁愿错杀、不愿放过的滋味在里面了。
对此，一个比较偏门的佐证就是如果你在scihub上下文献，会发现，连续下个百篇，也不会有事。
尽管争论不休，但在现行大环境下，大家在使用学校数据库的时候，还是一定要按照规定要求来，不然很容易喜提“通报+道歉”两件套。
你个人对此怎么看呢？