本文看点：
这是近期一个颇具争议的话题，其中涉及的问题颇多：
我可以被定义吗？
我该怎样选择自己的人生？
“自由”“成就”“理想”“现实”……该如何平衡？
今天，放下偏激，我们来抽丝剥茧的看看，问题的本质在于哪里。希望这篇文章，能让你静下心去思考，活着的意义在于哪里，以及，为什么我们需要永远学习。
本文来源：腰线（ID：yaoxian6）
作者：桑桑姐
周一
观点
全文共3220字，阅读时间9分钟
我在这个帖子还没火的时候，就转发了好几个群，因为预感其中值得探讨的点太多了，发酵了几天后，讨论过于生猛，新浪直接把词条叉了。
但是我发现，现在的讨论方向，完全跑偏了，又变成了职场女性和家庭主妇的女性互扯头花。
第一、这事的本质不是职场VS全职之争
所以全职妈妈在一个经济尚未自由的家庭中，具有不可替代的核心价值。
在经济自由的家庭中，敢做全职太太的女人也有她们的底气。
一个群友说，我做全职太太的底气就是我的娘家，老公但凡要周转都得看我脸色。另一个全职妈妈说，自己之前就是名校硕士，在金融行业干了多年，家里现金管理、房屋置业、资产配置都由她做主，还要帮老公打点人脉关系。这样的全职太太们，老公敢随便得罪吗？
但在这个案例中，这位女大学生具有什么不可替代的核心价值，她在家庭中的“职场护城河”是什么呢？
她很清楚“自己最大的优势就是样貌好，年轻”。但是这算个屁的不可替代啊！
往好了想，青春只是折旧率高点，但现实中，这玩意市场供应太充分，年轻貌美的女孩一茬茬长得比韭菜还快，大佬们到了60岁还能换更鲜嫩更乖巧的老婆。
单有颜值，但不搭配相应的家境和能力，就如同草原上被虎狼环伺的一只肥嫩小羊。
她的处境更类似古代的“妾”，娘家没有财力支持，自己没有人脉资源，仅凭短暂的生育价值进入一个大家族开枝散叶。
贫穷+美貌+短视，自古就是无数悲剧的开端，根本谈不上什么核心竞争力。
第二、她有没有选择“傍大款”的自由？
在这个讨论中，有一种到处都能听到的声音：她过上了她想要的生活，只要她乐意就是她的自由。
我的回答很简单，向下的自由不是自由。
上野千鹤子和戴锦华都反复苦口婆心地劝女性不要落入“新自由主义”的陷阱。
为什么？因为这些选择看似是由“自我”产生，实际上，只是被环境和欲望裹挟下产生的虚假自由选择。
比如在商场里看到漂亮的珠宝，有了顺手牵羊的欲望，无论你选择偷走红宝石还是偷走蓝宝石，都是“向下的自由”，此刻你是被虚荣和欲望驱使的，并不自由。只有当你本有机会偷，但你决定不偷的那一刻，才是真正谈得上是做了意志的主人。
有人认为身体是属于自己的，我可以完全支配。那么男性可不可以割掉肾脏去换新款的手机和篮球鞋？女性可不可以去做代孕，出租子宫一次就挣88万？不想辛苦上班的男女，可不可以直接出卖肉体换取金钱？
国家禁止代孕、卖淫、器官买卖，就是因为知道，这些通往“向下的自由之路”，满是陷阱，最后一定会出现系统化的严密链条来剥削和物化弱者。
即便他们声称是“自愿”的，“等值交换”的，当一个人成为被外界环境和肉体物欲支配下的被动机械系统，那就是堕落的开始，而根本不是自由意志。
这个案例中的女大学生，她有没有选择做人生的自由？虽然蒙上了一层“高嫁”的浪漫滤镜，但本质仍然是向下的自由。
很多人做全职太太，是因为比较过职场打拼和操持家庭的两种生活，清楚地知道自己更享受为家庭创造价值，为社会培养人才，做全职妈妈是一种主动负责、认知清醒的选择。
而这个女大学生，主动放弃了人生的更多选择权，刚刚毕业就被没拥有过的金钱迷了眼，只想赶紧为一个急着要孩子，大她13岁的土豪“多生几个孩子”。
她没有体验和比较过不同的可能性，也不清楚自己到底适不适合这种生活，所以她根本不谈不上自由选择，她只是在赌而已。
波伏娃的名言，可以多背几遍：
女人的不幸则在于被几乎不可抗拒的诱惑包围着，每一种事物都在诱使她走上容易走的道路，人们非但不鼓励她奋发向上，反而对她说，她只要听之任之滑下去，就会到达极乐的天堂；当她发觉自己被海市蜃楼愚弄时，为时已晚，她的力量在这种冒险中已经消耗殆尽。
第三、谁才是改变了她命运的那个人？
让我感到不适的一点是，有人说捐助人眼红嫉妒，还有人说这是绑架别人的人生。我围观了全程，资助人从未干涉过对方的生活，在听到对方的决定后也给予了尊重和祝福。她始终都是在剖析自己的困惑，但就算这样克制，也依然遭到了网暴。
最后资助人只能发帖子道歉，“麻烦大家不要私信骂我了，我也是凡人，我看到也会伤心。”
我不希望一个善良有光的人，被各怀鬼胎的人摧毁了信念。就赶紧发私信告诉她：“你从头到尾都没有错。这件事最大的意义也许不是她的个人选择，而是推动了整个社会的探讨和思考，你的善意是这一切的开端。”
这个被捐助的女大学生，不客气地说，就是个“白眼狼”，已经有经济能力买奢侈品，到处旅游了，却从没想过回报恩人的善念，等到人家联系她了才提出转账。我也没看出她的诚意，真有心报答，按之前给她打钱的银行卡打回本金利息，或者自己再主动捐助两个女孩，都不难吧。
她从头到尾感恩的对象，都是她的土豪老公。“这个男人是能改变我命运的人”，“婚姻是第二次投胎”，“我只是在把握一次改变我命运的机会”。
某些女人骨子只信能改变她命运的就是男人，几千年来都没变过。
喂，你扪心自问一下，到底谁才是改变了你命运的那个人？
从目前看到的对话，她的学习能力、服从性、决策力、前瞻性，根本成不了下一个邓文迪和章泽天。忍耐力强的话，默念“男人嘛都这样”一辈子很快就过去了，忍耐力差的话，生完孩子三五年就要后悔。
第四、资助人有没有资格对她感到失望？
当然有。
资助人当年为什么要资助她，原因说得很清楚，她是女孩，而且她成绩不错。
当年，这个女生当年上初三，有天她正在上课，她父亲突然冲进去拉着她往外走，这个女孩死死拉住讲台求老师让她留下读书，她不想过上所有女孩那种辍学打工，嫁人生子的日子。
正是因为捐助人辗转听说了这个事，被她的信念和坚持打动，决定帮助她完成这个心愿——继续学习，摆脱“嫁人”的唯一选项，去拥有更多的可能性。
连国家资助的师范生都是有条件的——毕业后到基层中小学任教至少6年，否则要返还学费加罚款。轮到普通人时候，就不能希望自己助学的孩子以后能独立自爱，回馈社会了？
对贫困学生的捐助和普通的救灾捐款是完全不同的性质。
救灾捐款不指定个人，也不会管你用这笔钱买面粉还是买大米吃。但“助学”这个词，双方都明白，比生存有更高的追求，是带着对未来的期许的。
捐助人种下了一颗树苗，坚持浇水施肥，没说一定要长成高大的橡树和木棉，但至少会是一棵腰杆直直的小树，结果八年之后，她只是棵攀援的凌霄花，借男人的高枝炫耀自己。
如果时间可以穿越，捐助人看到了她刚毕业就找了个大她13岁的有钱人结婚，对方急着要孩子她就积极续香火，还会愿意从自己两三千的工资里拿出一半给她吗？
资助人想架起一座桥，让女孩走出贫困的牢笼，到头来发现自己成了块垫脚石，对方用学历为自己贴完金之后，丝滑无比地从铁笼子换到了金笼子，还厚着脸皮说这是第二次投胎，是男人改变了她的命运。
占用了8年的“女性定向”资源，却成为了背刺女性独立精神的人，我非常能get资助人难受的点在哪里。
捐助人说：
有人说她是“现实的聪明人”，我是“理想派傻子”，或许吧，我只知道如果女性都做“现实的聪明人”。社会就会倒退回100年前。
我资助她的原因，是想为女性向上走做点事，我想帮助的不是她，而是“我们”女性。
用八年时间省吃俭用帮助这个女孩，其实不仅关乎一个人的成长，更含着让所有女性都能过得更独立，更自爱的一种希望。
资助女孩们读书，是希望她们能通过读书获得解放，打破身上的枷锁，为社会创造价值，拥有人生选择的更多可能性。
我们的每一个选择，每一次发声，都决定了将把怎样的世界交给我们的孩子。