原标题:眼镜店进校查视力,咋能“看得清”
近日,广西扶绥县一些中小学让当地眼镜店为学生检查视力,受到家长质疑。据南国早报报道,在扶绥县实验学校要求学生填写的“视力档案表”中,不仅要求填写家长电话、家庭住址等信息,还植入一家名为“好视立”眼镜店的广告。这家“好视立视光中心”的反馈单则显示,某年级每个班有多名学生视力“健康普查未达标”,同时标明“请班主任及时通知家长双休或节假日务必陪孩子到视光中心去复查”。
一名店员向媒体表示,他们是经过学校同意才为学生检查视力的。其实不用解释也能想到,店铺能“中标”视力检查重任,必有学校管理者为其敞开校门。4月17日,涉事之一的扶绥县实验学校回应称:学校上报学生的视力状况是按规办事,因为自身缺少检查人员和设备,联系医院又得知医院抽不出人手和设备,在这种情况下,才联系当地的眼镜店为学生免费检查。
学校的苦衷可以理解,眼镜店免费测视力也算公益一件。不过,也有疑问待解:学校联系医院无果,是一家医院没有答应,还是多家医院均表示拒绝?如果的确是既要完成上面要求的“报数”任务,又找不到正规医疗机构帮助检测,那是不是应该把难处向教育部门如实反映,共商为学生统一测量视力的妥当方式?在多家眼镜店中,学校是看中了这家“好视立”店铺的什么优势,才让其登“堂”入“室”?对于“视力档案表”中那句堂而皇之的提问式广告“你知道好视立可以控制近视吗”,学校管理者是觉得无伤大雅还是选择性近视?家长看到“视力反馈单”上“务必陪孩子到视光中心去复查”的交代,会不会理解成这是学校的要求?
青少年视力是大事,是否佩戴眼镜,应由专业的眼科医生检查后给出建议。退一步说,眼镜店检查发现问题,去哪儿复查也应由学生和家长选择,学校和商店岂能以“务必”这样命令式的口吻要求学生?一系列操作,难免让人心生怀疑,学校和眼镜店之间,是不是心照不宣,有没有利益往来?看似公益活动,怎么散发明显的商业气息?
据报道, 扶绥县教育局回应称,中小学生每个学期都要进行视力筛查,经教育局同意进校检查的机构并不包括“好视立”等眼镜店。看来,当地教育局是有一份眼镜店“白名单”的。其实,舆论关注的,并非只是“白名单”之外的眼镜店进了校园,而是孩子的视力该不该交由眼镜店来“测试”。
青少年视力不佳,需要尽早发现并矫正;涉嫌走进学校的商业行为,也该早点矫正才是。眼镜店进校园查视力,怎么可能“看得清”?(辛音)