最近好几个妈妈后台私信问我，是不是能通过孩子的照片，“诊断自闭症”。

答案当然是——不！可！以！

话可以乱说，但病不能乱治。体检还要化验、观察、询问、测量，咋到了育儿这里，就变成奥特曼了？

自闭症诊断，是骗局吗？

根据家长的提问，我仔细看了看，某些“专家”坚持认为，所谓自闭症全是杜撰的，一半是误诊，一半是家长逼的。

自认为找到了事情的真相，拼命地摇旗呐喊，说自闭症是一场诈骗。

她们质疑：

1.自闭症的发病率怎么会有1%，身边从未出现过这么多自闭症的孩子，很多语迟的孩子，无非是性格内向而已。

2.自闭症引起大家的重视，多数来自于医院的误诊，或者是康复机构的焦虑贩卖和商业化推手，从而使自闭症群体泛化。

3.自闭症作为严重的儿童心理障碍，全部是后天因素导致的，要么是儿童早期和母亲接触机会的匮乏，要么是父母教养态度的不得法。总之，孩子有问题，主要怪妈妈！

她们呼吁：

1.现在的自闭症训练是精神和肉体的双重约束。

2.不要给孩子贴上有歧视性的标签，不要去康复机构，或特殊教育学校。

3.只要父母调整态度，自闭症就会100%康复痊愈。

看了这些言论之后，尤其是在我参与自闭症公益项目超过8年以后，真的看到过这些孩子和家庭真实的经历。我对这些言论，非常震惊，非常愤怒。

自闭症，难道真的是“寡人无疾”？难道真的是“医之好治无病以为功”？

近年来，当人们终于搞清楚抑郁症不是情绪而是疾病，抑郁症的患者特别想康复，但是他仅靠自己是走不出来的。

但关于自闭症，居然还有这么多所谓“专家”站出来，否定这么多真实孩子和家庭的经历，太让我难受了。

其实，关于自闭症的形成机制，医学界已经探讨了几十年了。

而是不是因为“妈妈的育儿不当”导致孩子形成自闭症，更是早就有过论证。

1952年，《精神疾病诊断与统计手册》就提出过“冰箱妈妈理论”，经过B博士当年的大肆宣扬和推波助澜，不少妈妈，因此愧疚自杀。

直到1956年，一位自闭症儿童的爸爸Rimland医生，用大量的数据驳斥了“冰箱妈妈理论”，而后大家发现，B博士无非是想借此理论牟利而已。

真相早已大白，可现在我们身边却仍然有些不怀好意的人，在用着同样的套路，牟利敛财。

关于自闭症的形成机制，目前比较合理的解释是：基因和环境等多种因素的共同作用导致了自闭症。

而一般学术界认为，自闭症的成因就像一把枪，基因是子弹，环境等因素是扣扳机的外力。成因，非常复杂。临床和学术界，都没有板上钉钉的结论。

所以说，目前来看，任何100%指责是父母的不良养育造成孩子自闭症的论调，都是无稽之谈。

更何况，100%，二元论，非黑即白，这样的绝对化，仔细想想就知道没有根据。

养孩子，哪里有绝对的公式？哪里有放之四海而皆准的答案？更何况，落在每个真实孩子的身上，孩子和家庭，都是千百种不同。

现在出来的这些大V和所谓“专家”，为了标新立异，为了迎合否认现实的家长，不顾科学，只靠猜测就大放厥词。

我只想问，错过“早发现、早治疗”，耽误最佳干预的窗口期，让患病的孩子一生没有独立行为能力，代替医生来解答家长，真的太武断了。

自闭症患者，都是天才吗？

近些年，跟多少数群体的电影，越来越多。我绝对举双手支持，因为这充分体现了社会的进步——毕竟，如果大多数人都吃不饱饭，是没人会关注少数群体的。

但是，有些影视的画风，也具有了一定的诱导性，自闭症患者的影视题材尤为突出。

比如，去年风靡全球的电视剧《非常律师禹英禑》，女主禹英禑就是一个自闭症患者。

她通过爸爸拍的照片分辨人的情绪。

她在公共场合会戴耳机缓解焦虑情绪。

她的人生里只爱法律和小鲸鱼。

但是她有着超高的智商、惊人的记忆力，并且能够没有任何感情，完全客观地处理各类案件。

而且，禹英禑是有原型的，就是美国佛罗里达州的Haley Moss。也是一种非常少见的高功能自闭症，也有人戏称为“天才自闭症”。

还有一部大火的电视剧，就是《良医》。

肖恩是自闭症谱系中的学者症候群患者。

神探夏洛克有着记忆宫殿，而肖恩的脑中，有着一个全息的人体构造模型。

因此，他能够解决很多别人解决不了的疑难杂症，但是由于无法和其他人正常沟通，心急起来肖恩只能焦虑的来回踱步，甚至大喊大叫。这依然阻挡不了他成为一名良医。

当然，我非常喜欢的《生活大爆炸》中的谢耳朵，以及《神探夏洛克》中的卷福，超高智商+超低情商，社会功能的艰难，和某项刻板行为的长板，其实多少也是有些自闭症典型特征的。

但是，这些闪闪发光的主角，其实也只属于自闭症谱系下的阿斯伯格综合征、学者症候群等。

此类群体虽然有社交障碍，兴趣局限，重复刻板的活动方式，但是他们没有明显的语言和智能障碍。

而对于大多数自闭症患者来说，上帝不仅给他们关上了门，也把他们的窗焊死了。

也许说来无情，但是事实更无情——99%的自闭症患者，都不是天才。

因此，我想说的是，如果不幸，请先放弃幻想，去积极治疗康复。然后，再重拾希望，去发掘孩子更多的可能。

写在最后

那么，到底能不能靠几张照片就判断孩子是不是自闭症呢？

当然不能。

首先，人眼不是X光。

其次，孩子不是物件。

最后，养育是动态的。

尊重孩子大的规律，观察孩子多方面的状态，再好的孩子都有“不可爱”的部分，再“特殊”的孩子都有“优秀”的地方。

孩子没有缺点，只是特点。

还有，我特别希望，身边的所有家长，不要陷入某个人（包括我）某个理论（包括具体的学科）的偏见，能兼听则明。

尤其孩子，是鲜活的、独特的、发展的、个性的孩子。任何人，都不能替代父母和家庭对孩子的系统影响，也不该跳出来指责父母一手操劳养育的初心。

指指点点，有嘴，有键盘都会。但每个孩子和家庭真实走过的点点滴滴，只有家长自己心知肚明。

对于孩子自我的内在生命，常怀敬畏吧！