新民晚报讯 （通讯员 费璇 记者 江跃中）家本应是充满亲情与爱的住所，但在办理的一些案件中检察官发现，它有时也会成为伤害的来源，比如家暴，但这些伤害常常会被认为是“家事”“小事”而隐匿在大家的视线之外，有什么方式可以让这些伤害事件浮出水面？检察机关在办案中又如何能动履职，让这样的伤害不再发生？
图源IC
前哨岗哨音响起
今年3月下旬，普陀区检察院未检办公室里，一阵急促的铃声响起，电话对面是上海市儿童医院的强制报告联络员，他向检察官说，医生当天在接诊过程中，遇到一个妈妈带着10岁出头的孩子，“孩子面部红肿，右眼瘀青红肿，医生当时就觉得这伤不太对，就多问了一句孩子是怎么受伤的，孩子妈妈说是被孩子爸爸打的。”根据强制报告制度要求，强制报告联络员立刻打电话反映情况。
根据描述，检察官判断可能存在家庭暴力情形，当即电话联系当事人——孩子的母亲李女士（化名），询问了解事发经过、家暴存续的时间和程度等情况。
据李女士表述，儿子患有先天智力残疾，平时生活中，自己与丈夫王先生（化名）会因家庭琐事发生争执，丈夫在对儿子的教育过程中，也会选择“暴力管教”。
3月中旬的一天，丈夫王先生听说儿子在学校表现不好，没有详细询问情况和缘由，也没有加以说理教育，就直接动手教训孩子，居委会工作人员以及社区民警都上门进行劝阻。
鉴于孩子的伤情，检察官请李女士及孩子后来院详细说明情况和她们的诉求，并委托社工对受伤的孩子进行心理疏导。
检察官又联系了居委会工作人员和社区民警了解详细经过，确认了父亲打孩子的事实。随后也联系到了孩子的父亲王先生，他承认了自己的伤害行为，但对于这种行为对妻子和孩子造成的创伤，他却不以为意。
第一“令”：为受害者穿上铠甲
在与李女士的深入交谈中，检察官了解到她对今后的生活有些担忧，她更是希望这次在检察机关的帮助下找到“保护甲”，保护自己和儿子不再受到伤害。
王先生本次家暴行为系教育理念偏差引起，未达到行政、刑事处罚的程度。不过，面对李女士母子提出的诉求，也为了让王先生通过本次事件受到训诫，检察官建议李女士母子申请“人身安全保护令”。根据《中华人民共和国反家庭暴力法》的规定，当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，可向人民法院申请人身安全保护令。
在通常情况下，由于家暴具有封闭性、隐秘性和突发性，相关证据难以及时收集，这也阻碍了人身安全保护令当事人的顺利申请。而在本案中，由于医生及时的强制报告，在检察机关的协助下证据得以及时固定，申请保护令条件成熟。
鉴于本案中受伤的小男孩只有13岁且患有一定的智力障碍，他与母亲李女士在证据收集、法律知识等方面均处于弱势，两人也曾通过其他形式维权未果，王先生的暴力行为仍在持续，因此普陀区检察院决定依法支持起诉，维护未成年人的合法权益。
3月下旬，检察官通过协助取证、释明法律、委托法律援助律师等方式，帮助李女士母子二人，向法院提出人身安全保护令申请，同时发出支持起诉意见书。法院予以高度重视，开通绿色通道，加快办理，及时作出人身安全保护令裁定：禁止王先生对申请人实施家庭暴力，禁止跟踪、骚扰、接触申请人。保护令有效期是6个月。
“人身安全保护令”作为一种司法救济手段，为施暴者戴上了“紧箍咒”，为受害者披上了“保护甲”。
第二“令”：让不当的教育“正位”
随着社会的发展，诸如“棍棒底下出孝子”的想法已经渐渐消失，但还有一些家长认为以打骂方式教育孩子的行为没有错误，本次事件发生的根源也在于此。想要改变王先生这种“想管孩子却不会管”的情况，纠正错位的亲子关系，还是要先扭转他的教育理念和方式方法。
检察官向王先生详细分析了他存在的监护失职问题，直接指出不论是行动的暴力还是语言的暴力，都会给孩子的内心蒙上阴影，简单以打骂代替教育是失职的表现，并说明夫妻有好关系、好榜样，以言教身教和环境教育教导子女，才是一种科学合理的教育方式，引导王先生正视自己的教育问题，及时修复家庭关系裂痕。
为了进一步对王先生予以依法训诫，检察官对王先生制发督促监护令，详细释明了督促监护令的制发依据，说明了不当履行监护职责可能导致的严重后果和法律责任，也围绕如何调整沟通技巧、改善家庭氛围、转变教育理念等方面，提出了一些切实可行的建议，并责令王先生接受专门的家庭教育指导。
强制报告制度让潜藏的伤害浮出水面，“双令齐发”构建起“司法屏障”，但治理家暴问题更重要的是推动溯源治理，对监护人家庭教育能力进行督促和指导，不能只在事后。近些年，普陀区检察院蒲公英未检团队创设“督促监护一二三四”工作机制，聘任“督促令观察员”，联动开设蒲公英家庭教育指导系列课，给家长们普法，帮助家长“依法带娃”，保障未成年人在更加健康、有爱的家庭中健康成长。