这两天，一篇有关中国人口的研报刷屏了。研报作者是著名经济学家任泽平。他建议国家要尽快放开三胎，并且从放开三孩开始逐步推进放开生育。
研报内容比较长，猫妈做了一下精炼。
* 中国出生人口持续下降，生育意愿大幅降低，老龄化加速。
* 建议“十四五时期”尽快放开全面三孩。
* 之前放开的“单独二孩”和“全面二孩”，生育效果不及预期，并大幅低于反对放开生育派的预测数据。
* 先放开三孩既符合民意、给予家庭更大的生育自主权，也可以缓解保守派对全面放开生育导致人口暴增的担心。
* 2019年中国出生人口降至1465万，65岁以上的人口比达12.6%，总人口突破14亿，根据趋势估计中国人口将在“十四五期间”进入负增长。
报告一出，引起了网友的激烈讨论。
一边是专家不停呼吁放开生育政策，一边是逐年下滑的出生人口。
猫妈看过网上很多网友的评论，其实，越来越多的人不想生，不敢生，这背后残酷的事实概括起来就四个字“养育成本”。
中国社科院公布，截至2005年，中国父母把孩子带大到16岁的抚养总成本平均已达25万元，如果再算上孩子上高等院校的家庭支出需要近50万。这还是15年前的标准，现在要把一个孩子养到大学毕业，数字可想而知，最少百万，如果在一线大城市，这个数字只会更高。
孩子的“养育成本”之所以会这么多，猫妈总结了，无非是以下几个扎心的事实。
学区房
北京、上海、深圳随便一个“老破小”的学区房，动辄都大几百万，甚至上千万。我有一个朋友在上海工作，家庭年收入50万人民币，他们表示根本无法同时给两个孩子更好的教育。一套好点的学区房要800多万，即便卖掉了现在住的房子，还要贷款400多万，按照30年，一个月也要还款2万多。这对他们上有老下有小的中年夫妻来说，不能不说是一笔沉重的负担，抛去各种生活开销，孩子教育费用，一年还能剩多少钱。
有人说了，不买不就行了。教育其实就是一个欲罢不能的怪圈，如果你能看着周围的人都在投入，而自己按兵不动，那你一定不是那个年收入能到几十万的人。有调查显示，越有钱的人对子女的教育投入越多，因为他们深知，教育是人生中回报最多的投资。
学费
孩子一生下来，需要买奶粉、纸尿裤，各种的辅食，衣物等等。如果你抱怨孩子是碎钞机的话，你一定是个初出茅庐的父母，等孩子进入幼儿园之后，你会发现，之前养孩子的生活花费跟教育比起来，简直是“不值一提”。
如果房价让你不堪重负，那么教育简直就是房价的“神补刀”。以前教育是大学最贵，现在是幼儿园最贵，甚至还有比幼儿园更早的“早教机构”。
以猫妈所在的三线城市举例，现在的幼儿园费用一直在噌噌噌地涨，一年动辄2到3万，已经是最便宜的了，我小区附近开的幼儿园一个月学费就要3000块，在这个人均工资几千块的城市，绝对属于高价位的。公立幼儿园相对来说便宜许多，一年下来杂七杂八要一万块，但这样的幼儿园没有关系根本进不去，学位稀少，大部分的孩子还是要去民办幼儿园。
学前教育，平均一年父母要为孩子支付至少1—3万的费用，如果两个小孩呢？就要2—6万，这还仅仅是幼儿园的花费。从幼儿园的学费就可窥探养育孩子的一部分成本。
培训班补习班费
有人说，幼儿园不属于义务教育，花费高可以理解，那到了小学，属于国家义务教育，收费大大下降，总可以省下钱了吧。对不起，目前，中小学都提倡“减负”，这个“减负”实际上减去了学校和老师的负担，但却大大增加了家长和孩子在课外的负担。于是，你会看到，大量的课外培训机构雨后春笋般地遍地开花。
我身边的家长平均给孩子报了最少不下三四个课外班，无论是兴趣班，还是补习班。报班的原因主要有两个，第一，学校减负，作业和学习时间少了，但是升学压力和考试成绩的压力依旧在，所以，课上时间不够，课下时间来凑。第二，放学太早，小学4点多就放学了，家长没有时间陪伴孩子，就只能寄托于校外培训机构。
大量的家长把孩子从学校送进培训机构，这背后比拼的是家长的人力物力和财力所能给孩子的最好的教育资源。当教育用物质和财力来衡量的时候，这时候又有一个“阶级固化"的问题了。（这就不展开说了）
很明确的说，现在养育孩子最高的养育成本就是教育。说了这么多，猫妈想说，这绝对不是给已经有了二胎，或者正打算生二胎的家庭泼冷水。要孩子的理由永远不是为了满足父母的期待，家人的期待，而是自己的期待，做好必要的经济准备和心理准备。同时也希望我们的政策不只是号召放开二胎，三胎，而是从实际上解决他们的难题，给父母家长一些支持，为他们减负！