禁止高校异地办校区引争议，深圳：看看芝加哥大学是怎么没落的吧！一种观点认为，禁止高校异地办校区，对深圳这样的城市无疑是当头一棒，难道就活该经济发达、高教落后地区没有自己的高校？
另一种观点则认为，这个规定是对的，不然一线资本能把所有优质资源带走，要么你自己培育，不能现摘。资本是利滚利时代，后期的吞噬效应会越来越明显，如果非资本的资源也可以吞噬，其它地方就不用发展了。
看看斯坦福，哈佛，在纽约了吗？剑桥在伦敦了吗？一线真需要，可以根据自己产业，联动高校，做产学研究所，给技术砸钱，想要向北上看齐，就自己培育，教育资源本身也是时代博弈出来的，现在教育，从大区开始，就是博弈的结果……
对此观点不敢苟同，例子不恰当，英美各种资源本身就不集中在大城市，知名企业也同样分布在各州县。日韩的资源分布才和中国类似，日韩叫上名字的大学也基本都在几个大城市。
事实上，美国名校也是依托城市经济崛起，东部传统名校在五大湖沿岸城市，二战之后西部加州湾区崛起，于是涌现出了斯坦福伯克利这些名校。反例也很多，比如芝加哥这些年的衰落，也造成芝加哥大学没落。
实际上，52年院系调整，把东部高校迁去中西部，难道不是拿现成的？西安嗑了多少东部高校的血，才成就了今天所谓的西部学术中心。还有武汉也是院系调整的既得利者，武汉调整出去的学科远远少于吸收其他省份大学的学科。
试问，华科同济医学院是哪来的？更别说华科，华师大，华农，中南财经这些把中南其他省份高校强势学科，全都拉到武汉去合并出来的高校。
禁止高校异地办校区引争议，深圳：看看芝加哥大学是怎么没落的吧！应当看到，行政限制只能限制一时，深圳的经济实力这么碾压，如果内地高校搬不过来，以后也招不到好生源，自然就败给深圳大学之流了。无论内地的高校搬不搬，内地的本校区衰落趋势不可避免。
其实教育就是在砸钱，有的人谈到钱仿佛是什么不好的东西，实际上，没钱你能干嘛？我就很鄙视那些一边说深圳是个没文化的暴发户，一边又盯着深圳有钱，削尖脑袋想往深圳挤，企图多争取点资金的学校，这就是典型的双标，还不如坦荡一点。
以上观点你有异议吗？