一个开关要1400元？背后究竟存在的是灰色地带，还是黑色幽默？
近日华中科技大学火了，有网友爆料，华科大的教师出门开关竟然标价1400元，控制面板标价3240元。这个价格都够买一堵墙了，对于一个开关来说未免太过离谱。
爆料网友展示出了同款开关，价格也是去掉两个“0”。一个小小的开关竟然弄这么高的报价，他背后是藏着什么吗？不免让人想问一句，差价的钱去哪了。近年来不少高校都开始搞建设，大规模扩张，完善基础设施。资金的投入也像流水一般，毕竟是高校建设懂得都懂。由于信息的公开度不够，透明度不清，便出现了一些灰色地带，尤其凸显在采购环节。当然也有更过分的在招标环节出了纰漏。
那这1400块的天价开关又是否是掺了水分？对此，华科大官方特别申明回应，这个标价是有误的，他括门禁系统、灯光控制系统和集中控制系统等软件系统的综合价格，标在上面存在歧义，现在正在整改。
说回来，不论是此地无银三百两、掩耳盗铃，还是真就是六月飞雪。华科大对于信息公开这方面就是做的不够。在面对质疑的时候，不用多说别的，拿出发票不就是最好的事实？当然前提是拿的出。
但其实对于华中大的解释，个人是不太满意的，一个开关不值1400，一个系统不止1400。不论结果如何，请拿出证据，没证据的打脸死不痛不痒的，请用公开透明、真实准确的信息来回答。
更应该关注的是，这些年，大学日益行政化，行政领导哪怕是小科长，小处长，也在大教授、大院士面前鼻孔朝天，牛气冲天。
为什么学校里面的后勤这么牛气冲天？能把一个教授，把一个计算机学院党委副书记，给逼得写公开信、翻桌子，甚至之后被处罚两年不得评优？
在被舆论关注到之后，华科的校方也做出了微妙的调整：从之前光打郑强的板子变成了各打50大板：后勤集团宿舍管理中心“工作效率不高、服务意识不强”，计算机学院当事人在解决问题过程中也存在着过激行为。目前，后勤集团已对当事人进行了处理。
还得给大家补充一下背景，为什么华科换宿舍这么麻烦，为什么一定要换？其实还是因为华科的校园本身非常大，横向有4公里，东西校区之间还隔着个光谷高速路，当中有个狭长地带。
而且对于计算机这样的理科大院来说，很多都是大班，那么集中在一起方便教学布置任务，这个诉求本身没有什么过分的地方。但是，被后勤中心折腾了5年没有解决。最后把一个堂堂的教授给惹毛去翻桌子。
校方的管理应该屁股站在哪一边？当然，应该是站在教授这边，为什么？大学就是教授，教授就是大学。
名将艾森豪威尔的哥伦比亚大学当校长，当时哥大的明教授根本不鸟这位二战名将，说出了：我们才是哥伦比亚大学。
华科也好，武大也好，清华也好，北大也好，教授才是这个大学的安身立命所在，大学的灵魂不在于财务科的科长，后勤处的处长。
大学之大，不在于门开关1400块钱，在于学校教授挺起腰来面对校内管理人员。