国家助学金申请条件明确提出：参选者需符合“家庭经济困难，生活俭朴”方可。
执笔：欧阳比文
在大学里，相对于万众瞩目的奖学金评选，助学金评选颇为“微妙”，在满足基本条件之余，关于“俭朴”如何界定，一直都存在争议。
对于大学生来说，虽已成年，仍处于求学阶段，绝大部分人在经济上尚不能自给自足，对于贫困生尤其困难，所以国家才会出台一系列的政策。
希望进入象牙塔的天之骄子们，不因为经济上的原因而失去前进的动力……
大学生买打折耐克鞋被举报，取消助学金
今年“双十一”的统计数据表明，单身贵族最爱买的商品包括电子产品、沙发以及休闲鞋。
电子产品不必说了，现在几乎是人手必备，休闲鞋男孩子买的更多，毕竟一年当中就这个时候折扣空前嘛。
不过在豆瓣上却有一位同学吐槽，说他的大学同学因为买了一双200元的打折耐克鞋，被其他同学举报，从而取消了评选助学金的资格。
很多人会感到疑惑，为什么说是“资格”呢？细究之下才晓得，男孩子家庭贫困，申请的助学金审通过了，但钱还未发放，而且这是他平时省吃俭用，靠勤工俭学挣来的200元钱。
一时激起千层浪，网友对此事件的看法寻思出现两极化，支持者有之，反对者更甚。
贫困生该不该买“奢侈品”？网友看法不一
在大众眼里，只要和名牌搭边，尤其是在贫困生的语境下，其实这就算是一种奢侈品了。那么这个大学男生该不该买呢，听听网友看法。
支持者认为——
助学金还没发呢，这是人家孩子打工挣的钱，搞清楚因果关系再说话。200元钱就举报？是报私仇呢？
一双好鞋能穿好几年呢，合计下来一年也没花那么多钱，从经济上是划算的。贫困生不更应该为自己的生活“细算账”吗？有啥不对？
反对者认为——
助学金是满足学生的基本所需，能穿200元一双的鞋子，不能算“贫困”，否则就是不公平。
更有一位网友发出灵魂拷问，“为什么我月收7K今年也只是第一次舍得买打折的400多的耐克？而拿国家助学金的贫困生却舍得买两三百的？”
助学金是哪里来的？纳税人的钱啊，应该用在“刀刃”上，不应助长学生的虚荣心。
看了这么多评论，糖妈顿时觉得脑壳疼，上学时同学关系吧本来挺简单的，可是涉及到切身利益时，就都变了。
你见过哪些奇葩的“评贫”经历？
在大学里评选奖学金以及荣誉称号的时候，一般都是硬指标，谁的成果多、成绩好，大家都是服气的，是能够“量化”的。
可评选助学金时对“贫穷”的界定，却是相对而言的，搞得老师也比较棘手。由于在评选过程中存在着一些“人为”的变数，所以个别人会产生“不仇富”，却“仇穷”的心理。
有学生说，辅导员为了公平起见，让大家每个人上台讲述自己的苦难史料，一位三本的女生痛哭流涕，“我父母离婚了，我和我妈过，学费和电脑都是爸爸买的，其实我很穷”。
还有学生会突击检查寝室，挨个叫打开柜子，凡是有超过千元以上的衣服、鞋子都被取消资格，包括羽绒服。
一位匿名的校友说，班主任晚上九、十点钟给家里打电话，“偷听”下父母在干吗？如果是出入娱乐场所，立刻取消评选，可谓是煞费苦心了。
贫困生就得“吃土”？
贫困生脸上会刻字吗？即使不刻字，是不是也是一副有气无力、面黄肌瘦的样子？
去年，西安电子科技大学的部分学生收到了一条短信，饭卡里还多出来720元钱，原来是学校结合学生的表现，加上分析餐卡的消费数据，得出的“贫困结论”。
学校利用高校的大数据精准资助，让贫困生更有尊严，在公平和人性间找到了平衡点，得到了普遍赞扬。
贫困生就得“吃土”吗？当然不是！莫欺少年穷！靠自己的勤奋挣来的报酬，理应得到尊重，靠双手打造出来的光明未来，更是值得肯定。
别说贫困生了，就算是普通的学生，也要求穿着得体，而不是一味追求炫耀，在这点上，贫困与否并不是“原罪”，也不该受到歧视。
但是话说回来，助学金有着自己的特殊用途，申请下来也不能乱花，这是为了让学生安心读书，免除后顾之忧的，而不是“拔高”自己物质享受的，在这点上，一定要认清！
贫困只是一时，人穷志不穷，在大学里面多多锤炼，勇敢地去改变现状吧！
糖妈留言板：这位大学生因买了200元的耐克鞋，被取消了助学金，你认为他冤枉吗？
我是糖果妈妈，一个学习成长型的宝妈，专注孕产和育儿，想要轻松养娃别忘了关注，糖果妈妈团队将为您的育儿之路答疑解惑。