文|绿叶妈咪
图|源自网络，如有侵权请联系删除
————————————
你觉得贫困到怎样程度的大学生，才能被评选上助学金？有申请助学金资格的贫困生，趁着双十一打折花200元钱买一双耐克鞋，过分吗？
贫困生因200元耐克鞋被取消助学金，引发热议
这件引发一众网友议论的事情很简单：一位被评为贫困生的大学生在双十一期间，趁着打折购买了一双200元钱的耐克鞋，同学将这件事举报到了学校，最终贫困生的助学金被学校取消了。
这位贫困生的行为过分吗？网友们各执一词，有的人认为一双200元钱的耐克价格并不高，而且运动鞋可以穿好几年，这位同学的行为无可厚非。
有人则认为既然是助学金，就应该将钱用在真正需要的地方，而一双名牌球鞋自然是不太合适的。
无论是支持还是反对，网友似乎都理由充分，持支持意见的网友说道："助学金不就是用来解决生活困难的嘛，球鞋200块还好啊。"
反对的网友则有人表示："自己月收入7K，今年才第一次舍得买了双打折后400多的耐克鞋，拿助学金的贫困生居然舍得买二三百的。"
然而之后事情却出现了反转，有这位学生的同校网友爆料，这位贫困生用来买鞋的钱系自己打工所得，而非学校发放的助学金，他买鞋时助学金还没有办下来。
其实对于这位同学做法的正确与否，每个人心中可能都会有不同的看法，毕竟每个人对于"贫困"的认知其实是不同的。
对于挣扎在温饱线上的劳苦人民来说，这双200元的耐克鞋就是奢侈的；然而对于平时买衣服买鞋动辄成千上万的富裕家庭来说，200元的运动鞋并不贵。
大家之所以会针对这位贫困生行为的合理性出现不同的观点，原因主要是对贫困的认知存在着一定的差异性。
穷人穿名牌是原罪吗？贫困生就必须"穷酸"？
大学里的贫困生会穷到食不果腹的地步吗？对大学里大多数的贫困生而言，答案很可能是否定的。
既然能够成为大学生，就意味着他在这个社会上已经有了一定的生存能力，即便家里提供的资源支持非常有限，他们凭借自身的能力也很难走到吃不饱肚子的境地。
所以虽然助学金的发放对象是那些生活上有困难的学生，但可能贫困生中的"贫困"二字只是一个相对来说的定义。
穷人穿名牌未必是原罪，贫困生也不一定必须"穷酸"。即便平时生活比较落魄，但是贫困生用自己付出劳动、省吃俭用攒下来的钱，轻微升级一下自己消费的行为，可能并不是那么邪恶。
当然，助学金发放的本意是帮助那些生活有困难的学生完成自己的学业，将来学有所成后去回报社会。如果拿国家发放的助学金去享受生活，那自然是错误的，理应受到舆论的谴责。
和你说句贴心话
莎士比亚曾经说过："一千个观众眼中有一千个哈姆雷特"，对于这位贫困生的做法，很难下定结论判断其好坏。
但是作为孩子的家长，看完之后发出一声感慨的同时，也应该警醒自己，人生中奋斗的意义可能就在于此——不让自己的孩子因为一双200元的耐克鞋，而陷入到如此尴尬的人生境地。
每日话题：你认为这位贫困生的做法应该被批评吗？