作者：书单君
来源：书单（ID：BookSelection）
前两天，在热搜上看到一个很有争议的视频，名为“武汉一高校学长查寝脏话连篇”。
事情是这样的。在一所武汉高校里，某自称学生会会长的男生，来到新生寝室查寝。
或许是因为开门迎接得慢了，或许是因为学弟态度不够好。总之，这位学长和宿舍中的一个人发生了口角。
被稍稍顶撞之后，这位学长便开始狂飙脏话：“你拽什么拽，老子在这个学校混的时候，你还不知道在哪里。”
在学弟说完“别骂人行不行，能不能做个文明人”后，学长更是语出惊人：“我就这态度咋了？不好意思，我退伍的，当不了文明人。”
“我退伍的，当不了文明人”，这大概是退伍军人被黑得最惨的一次。
尽管后来学院澄清，该同学并非学生会成员，但“自称学生会会长”的行为本身，就很匪夷所思。这意思是，学生会会长，就可以高人一等，肆意妄为了？
一时间，原本就槽点满满的大学学生会，再一次被推上风口浪尖。
我想，所有人在大一入学时，大概都思考过这么一个问题：到底要不要进学生会？
书单君上学时，这个问题的答案基本是一边倒的。
几乎所有人都会认为，进学生会简直百利无一害：
提前锻炼领导能力、沟通能力；和老师混熟，对毕业大有帮助；为踏进社会时的履历增添光彩。
只要进了学生会，就已经赢在了起跑线上，成为了所有学生中领头羊的存在。何乐不为？
其实，他们可能都错了。这只是学生会的蝇头小利而已。
它真正的“好处”在于，可以让一个学生享受到，有些人一生可能都无法体会的，权力的快感。
夸张点说，在有些学校，学生会仿佛就是宇宙的中心。身在其中的人能有多拽，我等凡人根本想象不到——
之前就有个浙大的学生会成员，凭借一人之力，完全颠覆了甲方乙方的权利关系。
出钱赞助学生活动的赞助商，虽然贵为金主，却依然免不了被骂得狗血淋头的命运。一句“你加上不就行了，你没有这个能力吗？”道出了多少乙方的心声。
这还没完，又加一句“别他妈跟我讨价还价，跟你说了就去执行，没有你发言的权利。”一时间让人搞不清到底哪边才是出钱的。
你以为学生会的学长学姐们，只是对外剽悍吗？在小学妹们的眼里，有些学生会学姐们的威严，堪比元首。
走在路上敢不打招呼？在食堂敢和学姐抢饭？学姐能让你白读十几年书，分分钟给你退学，考多少分都比不过学姐的面儿大。
是不是让人闻风丧胆？
打招呼也有“规矩”，不能直呼学生会主席名讳：
上面这位同学就犯了大忌——直接@了学生会主席，还大不敬地称呼人家“学长”。
这还只是杨主席门下走狗出面呵斥。看架势，要是主席本尊出马，杀头都是小惩罚，弄不好还可能株连九族？
这么一想，走狗同学还是救了这位同学一命。真是太平易近人了。
其实，权贵如学生会，也有友善待人的时刻。
“看到你们就像看到了自己的孩子。”多么亲切，多么和蔼，简直成了再生父母？
在某些学校，以上这些，才是进入学生会的好处。只要加入了它，你可以比同龄人高一个辈分，可以在校里校外横着走路，可以成为人上人。
王尔德说，生活的一切都和性有关，除了性本身，性关乎权力。
王尔德错了。
生活的一切都和权力有关，除了权力本身，因为权力只关乎于学生会。
还记得刚上大学时，我问老师，学生会到底是干啥的。得到的回答是：协助辅导员工作，以及为同学服务。
我们知道，并不是所有的学生会成员，都会鼻孔朝天，蛮横无理。大多数也的确是同龄人的优秀代表。
但为什么学生会爆出奇葩新闻的概率，似乎真的要高一些呢？
虽然前面说得夸张了点，但这些现象确实是因为一种独特的权力感导致的。
进入大学之前，所有同学几乎都是平等的，没有谁管谁一说，也没有时间去关心这些问题。可是一到大学，成了所谓“学生干部”，似乎就得到了老师赋予的实权，可以管理其他同学。
再加上大学环境封闭，新生缺乏社会经验，同学之间的关系相对单纯，都会使原本微不足道的权力，发酵到令人发指的程度。
有一部电影叫做《浪潮》，讲的是德国高中里一个老师，所做的法西斯集权模拟实验。书单君觉得，这种小范围的高度集权，与学生会里的权力，有着某种相似之处。
电影里，老师赖纳所在的学校，正在进行“国家体制”的主题活动周。他最喜欢的“无政府主义”课被另一位老师捷足先登，因此，他只能去讲“独裁统治”课。
当时，对于那一代高中生来说，法西斯的独裁统治早已属于历史。自由散漫的他们，根本不相信那一套，上课也只是为了混学分而已。
赖纳看着学生们无心听课，决定来玩一次“亲身体验独裁”的游戏。一周的时间，所有人都必须尊称老师为“先生”，和他说话时，必须立正，必须绝对服从。
赖纳老师，还会挑选出学生作为自己的亲信，作为自己意见的传达人，地位高于其他学生一等。
他们还一起替这个组织起了名字，叫做“浪潮”，一起发明了一个通用的手势，甚至连服装也统一了起来。
在这一周的过程中，有些同学觉得这种行为太愚蠢了，自愿脱离了这门课，甚至开始厌恶这个团体，彻底站在了它的反面。
而留下来的学生们，第一次见识到了什么叫做集体的力量，什么叫做团结，什么叫做纪律。
他们开始着迷于此，尤其是被老师选为亲信的人，由于享受到了权力，更是表现得格外忠诚。
最终，这个活动走向了失控。
老师看到同学们过于狂热，希望提前结束这场游戏，但被选为亲信的同学，受不了权力被剥夺的痛苦，失手杀了人，并且吞枪自杀。
从自由民主到纳粹，只需要七天的时间。人就是一种这么容易沉迷于权力的动物。
而更可怕的是，这个电影是根据1967年发生在美国加州，一所校园的真实事件改编的。
拿某些学生会与之相比，或许夸张了些，但他们的确有着相似之处。
为什么有些学校的学生会变了味，加入其中的人容易变得飞扬跋扈？
和“浪潮”组织一样，他们的权力是“被赋予”的，并且同样有崇拜和尊敬他们的学弟学妹，愿意乖乖听他们差遣。
至于讨厌他们的同学，也和“浪潮”里一样，早已被排挤到他们看不见的地方，或者自己躲得远远的。
于是，在他们目所能见，日常接触的范畴里，几乎都是把他们当回事儿的人。时间久了，他们也就真把自己给当回事儿了。
豆瓣上有一位网友，分享了一个关于学生会的故事——
她们院的学生会主席，即使在8月酷暑天，都一定要穿着白衬衣，黑西裤，黑皮鞋，戴着金丝眼镜，夹着一个黑色的皮包。
其他男生都穿着Ｔ恤和大裤衩，手里拿着上课的书。而这位主席走在路上时，永远都是皮包夹在腋下，身体前倾，眉头紧锁，快步朝前走，仿佛有什么大事在等他去解决一样。
有一次，他们院里举办舞蹈比赛，需要制作一个假的篝火道具。不记得什么原因，主席发火了，发动了所有干部去拣树枝，自己在办公室里监督大家，要求把道具做得越大越好。
最后，那个篝火道具由于太大，根本就运不出办公室的大门，只好拆了重做。在很长时间里，这件事情都成了一个笑柄。
这位豆瓣网友总结说：
一个大学生，做到了院学生会主席的位置，不高不低，有点尴尬，所以想方设法地用各种方式去确认自己的权威。
而确认权威的方法，就是滥用它。
况且，很多学生由于阅历过浅，不懂得权力到底意味着什么，只能进行最直白粗暴的想象。于是不允许学弟学妹直呼其名、查寝时要求同学夹道欢迎，简直有点像黑社会的做派。
他们忘记了，权力是和责任挂钩的。学生会干部是有权力，但首先是有服务同学的责任。
只是，那些颐指气使的人往往忘记了这一点，只沉迷于放大手中的虚权，妄图抓住那种权力的幻觉。
尽管出了学校，进入社会以后，再回想起来这种事情，只觉得可笑，但变了味的学生会的奇葩现象，依然值得我们警惕。
那是一种人的劣根性，我们总想证明自己高人一等，通过打压别人，来显得自己有面子，有威严。
而相对封闭的校园里，更容易造成权力的扭曲。身在其中的人或苦恼，或沉迷，总是不得其解。
等到进入社会以后，你才会发现，比起提升自己的能力，那些学生会所引发的骄傲，都只是虚假的幻象而已。
主笔 | 轻浊 编辑 | 燕妮
图源 | 《浪潮》、部分图片来源于网络