再好的司机也干不了厨子的活，让清华北大培养大国工匠是强人所难。
今年清华北大总被怼，最近清华北大又一次被怼上了热搜，今年的大国工匠三十五个人，清华北大只有一颗独苗。清北作为中国最好的大学，竟然只有一个人被评选为大国工匠。绝大多数中国人觉得清北这个成绩单实在寒碜，对清北的教育产生质疑。
事先声明，我和清北没有任何关系，不是清北的师生喊冤，咱们就事论事来讨论这个问题。其实我本不打算参合这个话题，但是目前为止我还没有看到别人对这件事进行解释，所以我在这里说明一下。
清北培养不出来大国工匠是正常发挥
以我看法，清北的教育模式在别的方面可以有问题，但是在大国工匠的培养方面清华北大基本没啥问题。因为再好的司机也干不了厨子的活，让清华北大培养大国工匠是强人所难。
很多网友认为清华北大应该培养出很多大国工匠，这其实是对中国人才培养模式有很大的误解。因为按照道理，清华北大培养不出来大国工匠。大家之所以认为清北应该培养出来大国工匠是因为这两所学校是全国最好的学校，集中了几乎全国的高考状元，科研经费非常充裕，并且综合排名全国领先。按照这个逻辑理所应当应该培养出大国工匠。
但是大家要是仔细观察大国工匠的所在领域，就会发现清华北大其实在这些领域并不是强项，甚至绝大多数都很弱。清华北大的强项不是大国工匠的领域。如标题，再好的司机也当不了一个好厨子。清华北大相当于好司机，而大国工匠的领域要求的是做菜。清华北大虽然汽车开得好，但是真的不擅长做饭。让清华北大培养出来大国工匠真的是强人所难。
大家看上面的名单，大国工匠都是工科领域，并且集中在航空航天和船舶两个领域。清华北大的综合实力强，但是这两个方面可不算是强项，甚至说是弱项。以大国工匠最集中的航空航天为例，大家可以看下面这张图。清华排名全国12名，北大排名全国42名。当然这个排名不能完全代表水平，但是也大致能够说明问题。从这个排名可以看出来，清华北大培养不出来大国工匠其实是正常发挥。
被评上大国工匠源于发展符合国家战略
可能会有网友问，为什么一些大学会有如此密集的大国工匠。这就要说明一个问题，就是成为大国工匠的标准是什么。大国工匠的评选一定是符合国家的发展战略。之所以一个人会被评为大国工匠最主要的外部原因就是这个人的研究领域是和国家的发展战略一致。而一所大学的校友之所以会被密集的评为大国工匠，也是因为这所大学的擅长领域和国家的发展战略一致。
一些大学的综合水平可能不强，但是强势学科恰好是国家发展战略上的关键项目，所以造成大国工匠大丰收。我并不是为清华北大辩解，要是在计算机领域内评选大国工匠，那么上榜的清北校友将会非常惊人。
可能很多网友还是不解，为什么清北的生源那么好，不能做到弯道超车。追上这些综合实力远远不如自己的大学那？这几乎不可能！培养人才，尤其是培养工科人才绝对不是生源好就可以取得好成绩的因素，况且这些高校的强势学科的生源一点也不差。
人才培养的影响因素很多，有教师培养模式，有资源调配模式等等。别的不说，就实验仪器的配备一项就有很大的差异。可能有人说清华北大那么有钱，就买不起实验仪器吗？提出这种问题的网友一定是对工科科研仪器的费用有很大很大的误解。
我这样解释就可以了，很多科研仪器国家只能够负担的一套的费用，第二套都负担不起，当然也没有太大的必要负担第二套。例如航空航天的一些设备仪器和实验环境，整个欧洲没有任何国家能负担得起，只有中国和美国有。
各司其职就很好
中国作为一个有规划的大国，每个大学有每个大学的任务。每个大学都是按照国家的发展规划来承担自己应该承担的任务。能够完成国家交给的任务就是好大学。不应该抬高某个大学或者贬低某个大学。
我并没有否认各学校的校长的水平有差异，并且差异很大。但是每个校长的办学水平其实还是看国家。中国的大学绝大多数大学都是公办大学，办学经费都是国家和各级政府划拨的。
在绝对的数量差异面前，校长的办学水平其实可以忽略不计。每个校长都是按照自己拥有的米下锅，没有那么多米，你让大学的领导怎么能够做出来那么多的饭。每所学校的领导都想重视科研，提供经费，重奖科研人员，给老师待遇，问题是钱从哪里来？
最后，还是恭喜一下一些大国工匠大丰收的学校，这个荣誉来之不易，来之不易。明人不说暗话，你都看完了，麻烦点个赞，要是加一个关注就更好了。
本人高校教师，教育类的话题，本人很愿意和各位分享。图片来自网络，侵权告知。本文原创，禁止任何形式侵权。