有关于成都大学和成都大学校长王清远的事件，经过一个多月的持续发酵，曾经达到舆论的巅峰，随着科学严谨的调查结果的宣布，所有事情也已基本上盖棺定论。王清远是清白的吗？显而易见，调查结果完全证明了他的清白。但是比较尴尬的是我依然过不了自己心里那一关。
王清远是清白的吗？
对于的朋友圈当中对王清远的所有指控，调查结果给出了一一的详尽的科学合理的解释，最终也证明了王清远的清白。但我们应该更多的了解他，他不仅仅是清白而已。他对于成都大学的建设做出了自己卓越的工作。在他的带领下，成都学院完成了到成都大学的更名，在他的带领下，成都大学近年来取得了很多肉眼可见的变化，不论是从师资的引进，还是从校园的建设上面，都取得了卓越的成绩。
过不了心里那一关
从理性上我们能判断成都大学校长王清远之前是受委屈了，从理性上我们也能认识到王清远是清白的是无辜的。但无论如何却很难过得了自己感性的那一关。或许是先入为主的原因，我们先了解到毛洪涛的朋友圈，而且让朋友圈的印象持续发酵了一个多月。
其实调查结果应该早一点出来，王清远也不应该消失匿迹将近一个月。他应该早一点站出来证明自己的清白，不然也不会让自己白白受委屈一个多月，而这也造成了我对其心理印象难以改观。虽然我可以靠判断去判断王清远是清白的，但是心理上却难以认可。如果孩子将来考大学，自己还是不愿意让自己的孩子去成都大学。
这只是一个开端
1.学术不端
对于这场荒谬的误会，我相信这只是一个开端。毛洪涛用自己的牺牲为我们撞开了冰山的一角。他让我们开始审视自己，审视自己所在的大学，审视自己是否存在学术不端的行为，审视我们的大学里是否存在学术造假的黑产业链？一位好老师走了，虽然我们有不舍，但更多的要心怀敬畏，心存感激。
2.利益纠缠
虽然毛洪涛的朋友圈内容被证实不属实，但它就好像一个短片的讽刺小说，虽然故事内容纯属虚构，但是也不能不算发人深省。他让我们反思，让我们审查，让我们反思自己的大学，让我们审察自己的周边，是否也存在着这样或那样的利益纠缠？大学不是权利和利益的斗兽场，它应该是象牙塔，是知识的殿堂。
3.派系斗争
虽然毛老师说的王校长排挤同事的情况并不属实，但从历史的经验当中，我们也可以得到这样的结论，在一些事物的发展过程当中，一些人难免会产生派系，难免会有斗争。但是大学不行，大学不是权力与公名的斗兽场，大学不可以自甘堕落，大学也不能沉沦！
结语：
有人问，迟到的正义还算正义吗？这个问题很难回答。对于王清远而言，成都调查组终于给了他清白，但是对于我们个人而言，这个清白来的太迟了，以至于我们在感性上早已形成了思维定势，甚至很难用自己的理性去说服自己的感性！我不知道这样说大家能不能感觉到，即使从调查结果上，我知道成都大学校长王清远是清白，但我还是无法让自己的孩子去到那里上学。对此你有何感受呢？
客观公正是我的态度，文章内容，只代表个人观点，请以自己的思考为准。关注我，了解更多教育资讯，获得更多教育知识，讨论更多教育话题。（图片素材来源于网络，如有侵权请联系删除）