文/凌说
“1977年10月份我国举行了恢复高考后的第一次考试，至今已经有43年的历史了，随着时间的推移，高考也在不断完善，比如文理分科后的学业水平测试、比如文理不分科分为ABC等级选考等等，不断暴露问题不断改进，近年施行新高考模式3+1+2组合形式。”
什么是“3+1+2”高考形式？
3指的就是三大主科数语外，1是在历史和物理中必选一科，2是在化学、生物、地理、政治下选两科。
所以说新的高考模式下，一共有12种组合形式，家长和学生可以根据自己的适合和喜爱去选择，但是新高模式不再是到了高二再选择了，而是上高一就选，这让很多家长和学生感到焦虑。
因为刚上高一学生对自己的学习情况并不了解，很难去做出这么重要的决定，往往就会根据以前文理分科模式去选择，要么选“物化生”要么选“政史地”，介于两者之间的即文又理的科目选的比较少。
新高考模式下，680分无缘北大
山东2020年也是第一次施行新高考模式，一名学生也是根据往年的文理分科经验，选择了纯文科“政史地”组合，该学生学习成绩非常好，高考的时候不负众望，考出了680分成绩，在往年这个成绩完全是可以去北大的，但新高考模式政史地组合形势下，680分却只能去北京师范大学。
在新高考模式下，关于“政史地”组合一直争议不断，很多教育专家不建议选择政史地，会影响日后的报考。
新高考模式下，过来人不建议选“政史地”的原因
原因一：可选择性有限
在文理分科那个时代，文科主观题比较多难考高分，但是每年的本科分数线都比理科要高20分左右，这也是限制文科生的一种手段，因为高校对于文科生的需求量也比较小。
那么在新高考模式下，依旧选择纯文科“政史地”，可选择性就更小了，65%的学校和专业都不能报考，报考的竞争压力实在是太大了。
原因二：被强占名额
新高考模式下，无论是纯文科还是纯理科同时在同一录取分数线下竞争，而本来文科的可选择性就少，一些理科考到690分的学生，为了能上北大，宁愿选择历史专业，那一定会比680分纯文科更易被录取，无形中文科生就被强占了名额。
原因三：失去“文科数学”优势，竞争大
文理分科的时候，文科生的数学是比理科生简单一些的，拥有一定的优势，而新高考模式下，所有选科组合用的都是同一套数学卷子，那对于纯文科生来说就有一定难度了，想考高分就更难了，尤其是平时学习培养的都是主观感性的思维，一下子要适应纯理性的数学难度不小。
分析：
这么多原因导致过来人不建议选择“政史地”，难道说新高考模式下，纯文科“政史地”已经是绝路了？真的不能选择吗？
其实不然，就拿山东考生680分上不了北大这个来说，其确实考了680分，但是在新高考赋分模式情况下，并不是裸分，如果算裸分的话也仅仅有650分，往年650分的学生也只能上北京师范大学，并不存在分数白瞎了这个说法。
所以说“政史地”不是不能选择，还是要看适不适合，喜不喜欢，和日后的发展。
哪些学生适合选择“政史地”，哪些学生不适合选择“政史地”？
1、分数在540-600分之间适合
分数在这个区间说明你有很强的学习能力，并不会出现被同等级理科生占名额的情况发生，而选择适合自己的，赋分就越高，总成绩就比较高，即使政史地选择面小也不用太过担心，只要你足够优秀，绝对可以上一个师范类、综合大学文史类专业。
2、分数在620分以上和480分一下不适合
620分以上学生已经是成绩非常优秀了，即使选择偏文史类科目，也可以带一科“化学”，扩展一下自己的赛道，可选择性更广，结果也会更好一些。
而480分一下学生，介于能不能考上本科的及格线，这时候一定要选择一科物理或者是化学，添加可选择性，更有助于你考上本科，单选“政史地”滑档的可能性比较大。
总结：
无论是在新高考模式下，还是从文理分科，在选课和高考后选专业，都要根据自己的喜好去选择，发展好选择性多，但是不是自己喜欢的，即使考上了也不喜欢，读不下去，还不如最开始就为喜欢拼一把，也许有不一样的结果。
你觉得新高考模式下，“政史地”还能选吗？欢迎留言交流分享。
专注教育那些事！每天分享小、初、高、大学生的日常，解读教育中遇到的点滴琐事，如果你也对教育那些事感兴趣，请关注我，把我的文章分享给更多喜欢研究教育的人，一起探索教育的秘密。
（以上图片均来源于网络，如有侵权请联系删除。）