文/宁妈育儿经
记得我上高中的时候，同学都选择住校，只有小部分的学生选择走读。我家虽然离我高中不远，只有15分钟的路程，可是看着同学纷纷选择住校，我回家也跟家长吵着想要住校。对住校这件事情，我的父母各抒己见，我的爸爸认为住校可以锻炼我生活自理的能力。而我的妈妈则反对的表示，家离学校那么近，生活能力等到了大学会有很多时间锻炼。
我想这个矛盾点并不是只有我家才会有吧？很多家庭都会纠结到底是让学生“住校”还是“走读”，毕竟住校和走读各有各的优点，特别是到了高中以后，如果因为家长自己选择错了，导致学生高考失利怪罪自己话，那就得不偿失了不是吗？那么上高学的孩子吵着要“住校”，到底应不应该答应？高学生到底“住校”还是“走读”？应该如何选择？听听老师怎么说：“分析利弊在决定”。
1、先说说各自优势
住校:它的好处一共有3点，其一可以极大的缩减学生因为上下学所产生的时间，也不用担心因为路程远导致学生需要早起，还要来回的在路上奔波中产生一些不确定的“危险”。
其二住校除了能缩短上下学时间之外，对学生自身的“自理能力”也有着很大的锻炼，毕竟之前在家都是“衣来伸手饭来张口”的小宝贝，到了高中住宿之后可就没人惯着了。
其三是因为高中住宿绝大部分都不是单人间，所以高中住校可以让学生更加有利于融入集体，融入集体过后学生在生活上和学习上，都会更加轻松快乐。
走读：它的好处我分为2点来说，其一是学生的休息能最大程度上满足，因为住校毕竟不是单人间，每个人睡觉习惯都不同，而走读则是在家休息，所以学生在休息上会明显高于住校生。
其二是走读相比起住校来说，在饮食上更有保证。因为走读生的三餐都是由家里负责，在材料的把控和学生的喜好来说，都有着住校比不来的绝对优势。相信很多家长都看过学生因为吃学校的餐食，导集体中毒或者腹泻的新闻吧？
2、再说说各自劣势
住校：因为高中的条件有限，所以在住宿的条件上不如大学好，在平时生活上，比如吃饭洗澡等等，都不如家里便利。现在才开放二胎，所以上高中的学生，几乎都是独生子女，每个学生都是家里的“小宝贝”。除了住宿条件不好之外，毕竟大家都在一个集体生活，一些自主性差的学生，很容易被其他不好的学生带坏，从而影响成绩。
走读：走读除了来回路上的辛苦和一些潜在的“交通危险”之外，如果家离的学校不远的话，基本上没有什么劣势。唯一要说的就是，因为家中不放手让孩子锻炼，很容易导致学生无法顺利的融入集体，在生活上也容易变成一个“巨婴”。
综上所述，在生活条件上，走读生要比住宿生更加有优势。但是在融入集体这部分，走读生明显就没了住宿生的优势。就拿我来说吧，高中的时候我最后没能说服我妈，最终被我妈说服，选择了走读。
在刚读高中的时候，并不能感觉出来什么，大家和和气气的一起学习。但是时间久了之后，住宿生和走读生就自然而然的分成了2个圈子。毕竟住校生平时生活都在一起，一个寝室的关系相处久了自然越来越好，而我最后也是跟走读生的朋友在一起，上学下学等等，到了大学之后这种情况才有缓解。
写在最后：
我觉得如果家里离的不远，除非学校中都是住宿的学生，不然我觉得没什么必要住宿。但是如果家离的学校很远，那还是选择住校吧，毕竟高中的时间非常宝贵。到了高中之后每天不仅有早自习还有晚自习，走读的学生如果家里的远，不仅每天要很早起床，每天放学过后回家也很晚了，总之得不偿失。
以上就是今天分享的内容，你上学的时候是走读还是住宿？你觉得哪个比较好？请在下方评论区写下来，我们大家一起互动探讨！