春考，这些年一直不受待见，无论是在老师还是学生眼里如同鸡肋，更多的学校是把春考当成高考的练兵场，无论考得如何，都不会去参加随后的面试。
但春考并非一无是处，春考有其特殊的地方。对于部分学生来说，春考的机会甚至要比高考更好。
以上海为例，简单比较一下春考和高考的区别，就能大致明白其中差异，自然也就容易知道哪些学生在春考中机会更大。
1. 录取院校不同
首先，春考和高考的录取院校是不同的。春考的录取院校层次相对较低，基本都是本省的院校。
在上海，春考最好的院校是上海大学，唯一的一所211，接下来最好的大学就是华东政法。其他都是双非甚至2本院校。
而高考不同，高考是全国招生，全国所有的院校一起招生。无论是录取院校的层次还是数量都不是春考可以比拟的。
很明显，想要考985，211等名校的同学，春考对他们来说，除了练兵外，没有其他的意义，唯一有效的是英语成绩，这个成绩在高考中依然有效。
2. 春考和高考的考试科目不同
春考考试的科目只有语文、数学和英语这大三门，当然还有面试的杠杆作用。考试科目要比高考少得多。
高考不同，即使是新高考3+3或者3+1+2，考试科目都要比春考多3门，哪怕部分学生在高二采用生物地理双选，已经考完了2门，高考依然要多出一门科目。
从科目上来说，春考相对要简单。不过这里有一个悖论，通常语文数学英语都较强的学生，其他科目多半也不会差。
而语文数学英语把握不大的学生，其他科目也未必就一定不好，因此，仅从考试科目来看，学生在春考未必就一定占优势。
3. 春考和高考难度不同
春考和高考哪个更难？这个问题至今没有一个明确的结论。有人说从考试难度来看，春考容易，也有人说从录取比例来看，春考更难。
还是用数据来说话可能更为直接和理性。在上海，春考每年的报名人数大概在4.5万，但实际录取人数不过2000多人。很明显，这个录取比例远远低于高考。
以上海大学为例，在春考，排位在10%以内的学生，才有机会被录取，而在高考中，排位在20%就足够了。春考不进高考进的案例，每年都在发生。
因为中考和高考的分值不同，很难从分数来比较，排位可能是更为直接的体现。从这个角度来说，春考的难度并不低。
一些建议：
通过上述3个方面的比较，基本能够了解到春考和高考的区别了。那么哪些学生更适合春考就已经非常清楚了。
l成绩中等或者中等偏下的学生，不要放弃春考
对于部分成绩中等或者中等偏下的学生来说，即使在高考，考取985，211的希望也十分渺茫，大概率还是一本甚至是二本。
春考对于这部分学生来说，显然是个机会。尽管春考的录取率是个问题，但在春考中，学霸们只不过是在练兵，并不参加竞争。
本质上，这些学生的竞争对手只不过是同层次的对手，且局限于本省范围。对于他们来说，这明显等同于多一次机会。
l小三门短板或者考炸的学生可以考虑春考
有部分学生，小三门对于他们来说，是个短板。尤其是在赋分制的情况下，他们不但和顶级学生的差距进一步拉大。
甚至同层次的学生中，也会因为失误或者运气的问题，在小三门中拉开极大的差距，这部分学生在高考中非常吃亏。
比如，上海某位学生小三门生物地理双选，结果考试出现极大失误，得了两个C，这就问题大了，意味着高考直接少了36分，即使和同等级的对手相比，这个成绩也极为糟糕。
在高考中出现了这类问题，除非大三门非常强悍，不然机会已经不大了，这部分学生也可以考虑春考。
唯一的问题是春考一旦被录取了，就不能参加当年的高考了。鱼与熊掌不能兼得，指望春考先占个坑，再去参加高考显然是行不通的。
总之，春考既然存在，必然有它合理的地方。对于部分同学来说，春考其实是一个极好的机会，直接放弃未免太可惜了。