如果你是在校大学生，在不违反校方管理规定的情况下，去校内某个特定的单间浴室洗了个澡，结果其他同学还警告要去投诉你，并且负责管理的老师也傲慢地质问“你有资格吗”，你会怎么想呢？
这样的场景就发生在大家公认的最牛“法学”高校——中国政法大学。
有法大的女生表示，学校曾经为实习晚归的同学开通了24小时单间澡堂的使用权限，自己就拥有这样的权限。她与室友到研院新楼的留学生单间浴室洗澡时，忘记了带走摘下的眼镜，返回取眼镜的时候被留学生警告要投诉调查。
不仅如此，在交涉此事的时候，女生还遭遇了更加令人气愤的一幕，管理老师傲慢地质问她：你有资格吗？
相信换做是谁面对这样的场景，恐怕都难免有所气愤。到留学生单间洗澡，这是学校赋予的权限，并没有违反规定。留学生凭什么去警告她们？留学生自以为不得了也就算了，关键是作为行政老师，为啥也要这样“傲慢对待”呢？老师的底气从何而来？
中国政法大学对此发布情况说明，称学校相关工作人员在管理服务和言辞上确有不当之处，已对其进行批评教育。
聚集这件事，并不是想去挑起大家对留学生享有超国民待遇的对立情绪。只是觉得还是有些想不通，留学生可能不完全知道学校的管理规定，但作为履行管理浴室管理职能的老师，也不知道校方向实习晚归的同学开通了单间浴室的使用权限吗？
个人认为，行政管理老师不可能不知道法大有这样的授权。或许在管理的老师看来，24小时开放的单间浴室，那就是留学生使用的，其他学生没有资格使用。哪怕校方给予了部分其他学生以使用权限，在管理者的眼中，也等同于没有资格。
在有些人的眼中，自己的工作与外国人沾边，哪怕是管理留学生浴室，仿佛自己也就成了外国人。不是公平地为每一位学生服务，却是一脸的傲慢与偏见。
近些年来，国内高校在加快迈向国际化的进程中，给予留学生较好的学习环境、学习待遇，或多或少引起网友的不满情绪。高校迈向国际化发展，这是有一个过程的，出现这样的情况，也是可以理解的。但是，在这样的进程中，也要有意识地防止差别待遇，在学生之间引发不必要的矛盾。
按说，中国政法大学在这方面做得还是不错的。研究生院新1号楼2、3、4楼的24小时单间澡堂，并不是归留学生专用，实习晚归同学也拥有使用的权限，这一点值得充分的肯定。提高公共资源使用效率，为更多学生提供生活便利，这也是应有之义。
本来是一件好事情，个别留学生有些偏见，表达欲投诉之意，认为单间浴室归他们专用，也情有可原。但是，作为专司管理职责的老师，对同为法大学子的其他学生，在明知他们并不违反管理规定的情况下，持有双重标准、傲慢对待，实在太不应该了。
从某种角度上讲，管理老师质问当事女生“你有资格吗”，就是在打法大的脸，给法大抹黑。如果不是法大自己的情况说明，我都不会相信这样的事情，会发生在中国政法大学。这可是国内法学最牛的存在啊！
来看看网友的评论：“看到这些，其实我觉得别人双标我们也没啥啊，自己人都双标，自己都觉得自己比别人低一等，人家看不起也正常”“连洗个澡都要分，累不累啊”“为什么会这样？对待外人恨不得贴上去，对待自己人就这么有底气？最痛恨的就是这一点”……
不知道那个质问女生“你有资格吗”的法大老师，看到网友的这些评论，会作何感想呢？是继续一脸的傲慢与偏见，还是心有愧疚与懊悔？愿类似的事情不再上演。
（图片源于网络，若有不妥，请联系速删）