2020年377万人参加研究生入学考试，考研差不多已经成为第二高考了。虽然，考研与高考一样，也是分数上见高低。但高考就是一考定乾坤，而考研在初试后面还有面试，而正是这个面试，会让三本考生感受到鄙视链的存在。
中国的大学，是分为三六九等的，各种大学排名，虽然存在一定的争议，但大学分不同档次，是一个现实存在。不同档次的大学，存在实打实的差距。对学生而言，如果进入到三本院校就读，不仅在就业方面会感受到鄙视链的存在，就是考研也要面临鄙视链的问题。
一般来说，考试就是分数说话，英雄不问出处，名校的学生还未必考得过三本院校呢。如果分数没有迈过划定的分数线，名校学生不能读研究生。可是，一个是名校的学生，一个是三本院校的学生，如果同时初试上线，那到了第二轮复试时，待遇差距就会体现出来。研究生的导师，具有明显的倾向性，要优先录取名校的学生。对于三本院校的学生，在导师眼里是不受欢迎的。
有些学校，会提高初试入选人数，然后在复试的时候，刷掉一批人，三本的学生，被刷掉的概率就要高于名校的学生。而有些学校，则是到复试还不把学生录满，要等到调剂时选择那些名校的学生。
无论是复试还是调剂，名校的学生都占有优势。相对应的是，三本的学生就处于劣势。
当然，对于名校的学生来说，考研也会考虑这条鄙视链的存在。一般来说，学生选择考研的院校，一般都是往上看，就是985大学生的学生就要考985大学的研究生，不会选择报考211院校，211大学的学生不会选择普通院校。这样的选择，对于考研的学生，也就增加了很大的压力。
而三本的学生，除非极少数特别优秀的学生，一般对读研究生不会有什么挑剔，能有一个大学生读研究生就行。三本的学生，想进985大学读研究生，难度特别的大。
对于三本院校的学生而言，面对考研的鄙视链，会感到特别的不公平。那么，考研中存在的这条鄙视链，到底有没有合理性呢？