近日，网友@艾特宇与鱼与雨在微博上爆料了他在云南财经大学的一个故事。在他的微博中，有对这个故事的详细描述并还有一段几分钟的录音。
其中的一句“敢把录音发出去你试试！我让你出不了这道门！”更是让人不得不“辣辣钻心”。当然，“对你不客气！把你揪到派出所去”也是老师的“有力武器”。
据悉，爆料者是云南财经大学的毕业生，他要回母校查成绩，随后与教务处的老师发生争执。期间该同学用手机录视频时，老师一直以要是敢发出去就“对你不客气”、“走不出这个门”等言辞来进行阻止。
据爆料者介绍，他是云南财经大学某学院16届毕业生，于11月5日14点30分返校前往学校教务处教务科（致远楼201办公室）询问本科成绩单的事。
一位女老师接受了他的咨询，她先说无法解决，在获悉对方不是在校生后又表示“早知道你不是在校生，我何必跟你浪费口舌，你不归我管该去档案馆”。
当该生拿起手机用微信与班主任联系时，这个女老师突然情绪激动地拍桌子站起来，指着我的鼻子厉声质问是不是对她刚说的话录音。原来她怀疑该生刚才拿出手机的动作是在拍照和录音。
当这个学生当然要向老师解释拿出手机的本意，但并没有得到对方的理解。对这个老师表示“对你不客气！把你揪到派出所去！”
从此刻起，该生才开始录音。用他的说法就是：
一、老师的言论已经对他构成了无端猜测和莫名指责
二、出于自我澄清和留存证据。
三、他也不知道接下来这位老师还会说出什么骇人言论。
紧接着见我没有关闭手机，某老师一边让我交出手机给她查看，一边甚至扬言“敢把录音发出去你试试！我让你出不了这道门！”
后来，教务处副处长要求该生把手机给他检查，理由是“在涉密的办公场所录音是违规的”。但遭到了该生的反驳。
这个学生表示：
一、是我所在的教务科201办公室其门内、外并没有贴出“涉密”“机密”或“禁止录音拍照”等警示字样，并且在咨询前和咨询中某老师也并未特意说明不能拍照和录音；
二、是录音并非我初心和本意，更不要说涉密，毕竟我也是校友的一员，这只是我在主动解释后还依然受到无端猜测和莫名指责的情况下，出于自我澄清和留存证据的被动手段；
三、是在我与某老师的争辩过程中，并没有涉及所谓的“机密内容”。
双方既然搞成僵局，后来保卫科的人就过来带走了学生。当他们了解事情经过后，就要让该生离开。肖老师却打电话到保卫科说不许放我走，执意将我留下等他过来处理。
后面的阵势就大了！设计学院院长、班主任、肖老师，最后警察也来了（学生报警了）。最终，该生的手机让对方检查了。当教务处副处长查看完微信、QQ、相册、录音后，只抛下一句冷冰冰的“我的目的已经达成”，便径直离开了。在保卫科的从始至终，那位女老师都没有出现。
该生表示：作为一名云财校友，没想到再次回到母校却发生了让人如此心寒之事。整件事情下来，我动机合理、理由充分、态度端正、手段正当、证据确凿，我确确实实录了音，但那也是出于自保、自证的被动之举，而且确确实实没有也不可能涉及所谓的“机密”。教务科的某女老师和肖老师，请你们扪心自问，作为服务学校和师生的行政人员，你们到底是担心我泄露所谓的“办公室机密”，还是曝光你们那咄咄逼人、变本加厉和欲加之罪何患无辞的恶劣态度？
据了解，该生目前已向相关部门进行了投诉，但是截止到目前还没有得到任何实质性的反馈。
发生这样的事，它牵扯到学生的尊严，古语曾说：大人有大脸，小人有小脸。这位学长只想得到自己该有的尊重，说实在的，作为毕业生回到母校，就像回到自己家，但回家却受到这样的对待，放在谁心里都不会好受；当误会解除后，当事女老师连最基本的道歉都没有，更何况她还以以对方不是“媒体”和“涉及秘密”为由来找对方的不是有点太牵强。
涉事老师是在教务处上班工作，接受学生咨询是她的基本工作之一。既然是工作内容还有什么不能“见不得光”的事呢？行的正有什么好怕的。
希望母校能够给毕业生一个合理的解释或者母校能合理的处理这件事，最后希望母校越办越好。