1月3日，安徽安庆潜山市李女士反映，自己的13岁的侄女，月考全校第一，道法课（道德和法治）100分，但其班主任质疑她提前买试卷，并安排补考，补考的第二天，李女士的侄女在池塘中溺亡。
道德法制课第一次100分，第二次98分属证清白，可惜了一个好孩子。
1月4日下午，网名"为小洛讨公道“自称小女孩的姑姑，在百度发了一个动态，短短的5个小时有两千万阅读量，3600条留言，28万点赞。先看一下内容。
”大家好，我是考第一被老师质疑后溺亡女孩的姑姑。
2021年1月1日元旦当天傍晚，我接到堂姐电话，说家里出大事了，孩子被发现在离家几百米的池塘里溺水身亡。 原本知道孩子考了全年级第一时，全家都很开心。突然孩子爷爷接到了老师的电话，说我们家娃这次考试不正常，爷爷问怎么不正常，老师说考得太好了，是不是我们家在哪里搞了答案。孩子知道了这件事情瞬间就不开心了，第二天第二节课，老师单独喊她出去，然后她哭着回教室，中午喊我两个侄女单独补考，孩子成绩出来98分，和原来的成绩差了二分。
原本孩子回来还是和平时一样很正常，没想到第二天就出事了，她才13岁，一直都是个很活泼开朗的孩子，和同学关系都很好，但补考的事情孩子受到了刺激才出了事，出事后学校态度很冷漠，刚刚和老师通了电话，说孩子的死学校老师没有责任，他们都是为了孩子好，老师和学校把责任撇干净，我们接受不了这样的做法，希望学校能给个说法，孩子需要一个公道。“
昨天我看到这个不幸的消息时，笔者也感到很痛心，写了一篇文章《13岁女孩考第一被老师质疑后溺亡，校长回应：目前尚未统一口径》，质疑校长说的话”目前尚未统一口径“。乍一听，好像里面有猫腻。也就这个校长不会说话惹怒了网民。其实想想这句话，作为学校来说也没有错，不能乱说，也不能瞎说。
李女士，也就是当事人的姑姑，声称要公道，希望学校给个说话。
咱就事说事，目前的已知的情况共同探讨一下该老师应该负什么责任？
杀人？无冤无仇，绝对不是。
好像到目前为止还不能从法律上找到相应的罪名。顶多教育方式欠缺，老师质疑再做一遍也没有错。孩子很可怜，溺水而亡，怎么不找谁建的池塘？
发生在家附近，已经出了校门。父母是法定监护人，父母不该自责吗？
笔者猜测很可能是个意外，意外失足踩滑。当然这需要警方鉴定通报。
有理上法院诉讼，依靠网暴推定老师有罪有责任，不是要公道，而是依靠一边倒的网暴向学校向老师索要赔偿吧。
声明：只根据目前掌握的情况就事说事，如有其他的内情另当别论。
想了解更多精彩内容，快来关注天天教育谈
你怎么看？#13岁女孩考第一被老师质疑后#
欢迎关注天天教育谈，更精彩的内容期待您的关注。