大势研判|教育学区|地铁交通|楼盘快讯|片区规划
全文约3600字 阅读时长约9分钟
近日，长沙基础教育领域迎来巨变，集团化办学模式优化，中考采取总分制等等，教育行政让人目不暇接。
在舆论场，受影响最大的莫过于梅溪湖片区，特别是梅溪湖二期，被推到了风口浪尖，今天专题就梅溪湖的学校问题跟大家做一个交流，仅供参考。
具体的文件就不列了，总结下来有几大关键点，这是解读的基础。
1.原则上，每个集团规模应控制在10所左右。
2.鼓励建新的教育集团，形成一系列小而精、小而美的“小组团”。
3.所有中学托管的小学，从2021年起全部退出集团化管理；暂停长郡中学、雅礼中学跨学段合作办学的审批。
4.每所优质学校集团化办学在同一区县（市）限设一所合作学校，各区县（市）教育局不得设立合作学校分校。
5.集团化学校合作时限一般为6年，根据需要可适当延长，延长时间原则上不超过六年。
6.合作办学终止后，优质学校不再支援师资，不再收取相关费用。市内公办学校可保留校名、文化标识。民办学校、市外学校需要完全彻底退出。
7.积极探索多校协同、区域组团、同学段联盟、校联体等办学模式。
一、对梅溪湖小学的影响
梅溪湖片区内，大部分小学不受新政影响。中学托管的小学必然会有影响，好在数量不多，只有两所：西雅博才小学、周南梅溪湖小学。
1.西雅博才小学
原计划是与西雅中学构成九年制学校，就叫西雅小学，但是雅礼是中学教育集团，小学师资和经验显然不足，后来实际引进博才品牌，由博才本部直接管理，最终定名“西雅博才小学”，可以解释为西雅旁边的博才小学。
经博才相关人士证实，西雅博才小学不会改名，管理上都不需要有变动，由博才管理本来就符合政策。因为小学大部分都是区县自己的教育集团，跨区合作办小学的情况不多。
博才在岳麓区以外托管的小学，目前只有两所：高新区的博才云时代小学、会展片区的高塘坪小学。符合“同一区县（市）限设一所合作学校”的政策要求。
2.周南梅溪湖小学
周南梅溪湖小学，实际由周南梅溪湖中学管理，周南梅溪湖中学属于市教育局直属中学，由长郡、麓山、周南三校联合办学，管理风格上更倾向于长郡集团。
按照政策，周南梅溪湖小学需要脱离周南梅溪湖中学的管理。周梅作为中学，实际上也没有或者很少小学师资可以派出到周梅小学，因此脱离管理，还是比较容易的。
周梅小学的校名估计不会改，因为两校是紧密的邻居，而且周梅小学的学区房大部分配套周梅中学，因此两所学校还是血脉相连。
此外，有两所新小学尚未确定品牌，这里也简单说一下。
1.看云小学
有小道消息称，看云小学将引进麓谷小学品牌，虽然是高新区最好的小学，不少本地公务员都会选择该校，但是因为历史不长，知名度不高，很多家长觉得难以接受，甚至编排出长沙倒数第三的诋毁之言。
实际上，高新区新建的小学，除开本地品牌以外，引进的品牌以师大附小、一师附小、博才为主，项目不允许中学托管小学的情况下，如果不引进麓谷小学，有哪些品牌可选？
河西最大的小学教育集团，就是博才，在高新区有博才云时代小学，如果小学跨区办学也只能限制一所的话，看云小学挂博才的牌子，可能不符合政策。
河东教育品牌到西边的几乎没有，那么就剩下市属的市实验小学和麓山国际小学了，实小目前只有一所分校，在梅溪湖，在高新区合作办学，符合政策；麓山国际小学以九年制学校为主，已经开学的不多，在高新区合作办学，符合政策。
引进这两所小学，都需要市教育局审批。最终，看云小学的命运如何，以教育部门公布为准。
2.映日小学
因为距离周梅小学很近，原来有消息称，映日小学会引进周梅小学的品牌，西校区之类的。新政策之后，存在一定的变数。
这里分两种情况。
一是周梅小学名字不改（概率较大），映日小学还是引进周梅小学品牌，并不违反政策，只是这个学校同样与周梅没有管理关系。
二是映日小学引进其他品牌，这情况就与看云小学类似，引进博才小学的可能性较大，毕竟岳麓区是博才小学的地盘。市实验、麓山、师大附小等等同样不是没有可能。
二、对梅溪湖中学的影响
此次教育新政对中学的影响非常之，具体到梅溪湖，需要分开来说，对于一期是重大利好，对于梅溪湖二期来说，存在不确定性。
先说一下老左理解的合作办学和市教育局直属两种模式。
一是区县与名校合作办学，一般是区县负责学校土建硬件建设，名校派出一定的师资进行管理，区县再加新招部分老师，一起办新学校。
二是市教育局直属学校，全部由十里负责，一般不需要区县出资建学校，不需要区县配备师资，基本与区县没有什么关系，因此不占用区县合作办学名额。
再来看梅溪湖具体学校。
梅溪湖一期六所中学，六所中学犹如六朵金花，围绕梅溪湖布局。这里分开说说。
长郡梅溪湖中学（2012年）
师大附中梅溪湖中学（2014年）
周南梅溪湖中学（2014年）
一中岳麓中学（2015年）
西雅中学（2017年）
师大附中博才中学梅溪湖校区（2018年）
1.三梅：长郡梅溪湖、师大附中梅溪湖、周南梅溪湖
这三所中学全部为市属公办完全中学，有初中，有高中，是梅溪湖最早的实力担当。
三梅都是市直属，都是本部直接管理，不过不是名校与岳麓区合作办学，没有合作办学协议，就不存在协议到期的情况。
因此，三梅不但不会改名字，老左觉得本部支援的师资大概率不会撤回。
如果存在合作协议，最多12年，师资要撤回，会发生什么情况？
长梅刘欣校长、梁惠林书记、左晓波副校长等都是2012年过来的，也就是最迟2024年回到长郡；周梅叶双秋校长行，2014年来的，还有一批师资；师大附中梅溪湖首任校长由附中党委副书记彭荣宏担任，同样也有一批师资……
他们会不会调回去？调回去了，会是什么后果？不敢想，不敢说。作为市教育局直属学校，这事由市教育局说了算。
老左是持乐观态度的。市教育局直属学校，办得好就是种子选手，比如双语、麓山、南雅、雅实都是这样的。
话说回来，即便按照合作办学的思路来看，根据一区一校的原则来看看。
长郡集团在岳麓区有三所中学：长郡双语，长郡梅溪湖，长郡滨江。都是市教育局直属学校，长郡双语共赢体已经起航，大概离独立成小集团；长郡梅溪湖名气已经打出来，长郡滨江目前属于相对弱势。
师大附中集团在岳麓区有三所中学：师大附中博才实验中学、师大附中梅溪湖中学、师大附中高新实验中学。师大附中博才实验中学已经有7个校区，大概率独立成小集团。师大附中高新实验中学属于高新区，如此一来，师大附中在岳麓区唯一的就是师大附中梅溪湖中学来了。
周南梅溪湖中学，由三所中学合办（周南、长郡、麓山国际），校长来自长郡，与长郡的关系更紧密。按照周南系来办理，目前周南在岳麓区还有周南学士学校，相比之下，情况非常明朗。
2.西雅中学
西雅属于岳麓区与雅礼实验合作办学，岳麓区仅此一家，而且整个长沙内，雅实合作办学的，也只有西雅开学了，而且首届成绩有声有色。（雅礼星沙、雅礼望城经都刚刚签约）
不过，既然是合作办学，应该有协议，原则上是6年，2017-2023年是第一轮合作期。到期后，会不会退不退出？退出后，师资回不回去？
无论如何，作为雅实第一个孩子，也是目前唯一出世的孩子，喂养必然是全心全息的，成长速度可想而知，2020年第一年中考就说明了问题。
而且西雅对口的几个楼盘大多数比较高端，以后的生源有保障。即便合作到期脱离管理，预计同样可以保持水准独立发展。
2.一中岳麓中学
该校是一中系在岳麓区唯一的一所分校，同样是与岳麓区合作办学，与西雅情况类似。这里就不再展开。
3、师大附中博才中学实验中学梅溪湖校区
作为师大附中博才实验中学的一个校区，与其他六个校区一样，都在岳麓区。如果算作一所学校，问题不大，如果是7所，就有点问题，即便独立了也会有问题。
不过，并不是没有空间，博才实验中学独立后，还有四种模式可以选：多校协同、区域组团、同学段联盟、校联体等办学模式。从实际情况看，构成区域组团的可能性更大，就在本区发展，控制在10个分校左右即可。类似的情况还有长郡雨外。
此外，梅溪二期还有看云中学。
有小道消息称，引进师大附中品牌，实际由师大附中高新中学管理。师大附中高新中学，由高新区与师大附中合作办学，目前是高新区的独苗，2012年开学，已经过首轮合作期，是否退出师大附中集团管理，没有公开信息。
如果师大附中高新没有退出集团，按照一区一校的原则，看云中学不能引进师大附中合作。如果已经退出，看云中学可以引进师大附中品牌，由师大附中在高新区的种子选手进行管理，那就说得过去。
因此，梅溪湖二期不能引进名校的说法是不成立的，只是说，梅二整体教育配套可，在短期内难以与梅一旗鼓相当，本身梅二规划的学校没有一期难么密。
小结：
总体来说，教育新政对于整个长沙教育界是利好，集团化更加规范，挂牌学校数量得到控制，挤掉少数挂牌学校的水分，整体会越来越强。是个好政策。
具体到梅溪湖，对于一期来说是利好，将进一步强化学校的实力；对于二期来说，存在一定的不确定性。
声明：以上观点仅为本平台解读，第三方意见仅供参考，相关政策解释请以教育部门公布为准。不作为学区房选择依据。