最近，英国包机来我国接留学生，忙得不亦乐乎。
据悉，国内选择去英国留学的学生，增加了14%。今年早些时候，英国很多大学愁眉不开，因为疫情导致留学生数量下降，将会导致学校收入大降，很多大学甚至面临关门的局面。
英国没想到结果是现在这样，这主要是澳大利亚的功劳。因为澳国乐当美国反华马前卒，民族主义情绪不断升温，致使去澳留学人数大降88%。
本来计划去澳留学的人，转而选择了英国。当然，很多人是想去美国，但是，老特在美国闹的很离谱，在美留学生越发没有安全感，英国就成了当然的选择。
在这些选择去英国留学的学生中，小留学生不少。疫情之时，就爆出有1.5万名小留学生滞留英国，当时很多家长都哭出声来了，呼吁国家包机接回。
当然，国家对于这些孩子不会不管，多架次包机从英国接回了这些孩子。现在，这些孩子中的绝大部分，还是选择回到英国继续学业。
再加上新增的未成年的小留学生，去英国的小留学生数量就更加庞大了。在这些小留学生中，小学阶段的比例最小，初中阶段近年来不断攀升。高中阶段增长趋势更为明显。
成年的留学生，以本科和读硕为主体，这是传统上意义上的留学生。
那么，对于小学、初中、高中、大学这几个学段出去留学，有哪些利弊，该怎么选择呢？
低龄的孩子，接受新知识的能力特别强，可塑性更强。出国留学，仅从学习方面来说，当然最好。但是，综合起来看，不是好的选择。
这么小的年龄就到国外学习，父母亲情的疏离是可以肯定的。对于家乡，对于祖国，只是一个概念，没有文化传承的支撑，不过是在培养一个外国人罢了。
何况，西方国家的国情跟我们是有很大不同的，小小年龄，能否抵制住诱惑不走上邪路，这是很难保证的。因此，不建议初中及以下学段孩子去国外留学。
当然了，有的家庭是另有打算，比如搞“出口转内销”，弄个洋国籍，绕过国内高考而上国内顶级名校，也不是不可以，毕竟在国内通过高考上北大清华等顶级大学，太难太难。而以国际生名义进来，就容易多了。
想走这条路，自然也就要承担一定的风险，任何投资都是有风险的，送孩子出国也一样。
高中阶段，不少学生已经基本形成了自己的世界观，当然还不稳定，也不成熟。不过比初中生要稳定多了。这个阶段出去留学的比例，在留学生中是最大的。
除了家长比较放心外，也跟高考相关。这类学生基本上分为两种情况，一种是特别优秀，直接被国外名校掐尖而去。
另一种是成绩一般般，在国内激烈的高考竞争中毫无优势可言，家庭条件许可，就到国外拿洋文凭了。
最后，就是去国外读大学或者研究生。这种情况，是传统上的主流，当然，现在也还是属于主流。这个学段的学生，世界观真正稳定而成熟了。出国留学大多是出于自己的选择，家长的因素虽然也有，但已经不是决定性因素了。
从上面的分析来看，出国留学时段，最好还是在大学和研究生阶段，其次是高中阶段。
这个结论跟著名科学家诺奖得主杨振宁的看法是一致的。杨振宁教授认为，我国的基础教育，也就是从小学到高中的教育，在世界上是比较强的，在基础教育阶段，送孩子出国风险大于收益。杨振宁甚至认为，大学本科毕业后出国读研是最佳时期。
杨振宁教授这种说法究竟对不对呢？大家不妨都来说说看。