文 | 反对「哭了不抱」的福宝妈
看到最后哦，否则可能会片面理解我想表达的想法。
我月子是在护士站形式的月子中心度过的，护士站把所有的新生儿都集中在一起，每三个小时左右送给妈妈们喂奶，喂完后妈妈可以选择把宝宝留身边或者送回护士站。
你甚至可以全权交给护士站，自己定时把奶吸出来，让护士瓶喂宝宝。
当初我在医院的孕妇学校跟医生聊天的时候，医生说：这个月子中心我去过，好是挺好的，就是母婴分离不好，因为月子里的宝宝跟妈妈就是一体的。
但当时我觉得护士照顾新生儿，总比我这个什么都不懂的妈妈强吧。
前半个月福宝在护士站的时间多些，我空了就会去看她，隔着玻璃，每个宝宝都整齐划一地躺移动婴儿床上（医院里的那种），有的宝宝在哭，有的宝宝在睡，因为人手有限，不是每一次宝宝哭了都能得到及时的回应。
类似于这种▼
因为护士站到妈妈们的房间有一段距离，所以每个宝宝都是哭着被送给妈妈喂奶的，福宝的声音特别洪亮，只要出了护士站我就能分辨出是她。
后来身体恢复了些，我感觉福宝在护士站并不开心，就像之前医生说的，宝宝和妈妈是一体的，我能感受到孩子的感受。于是白天我就让福宝跟我在一起，晚上也尽量晚点去护士站或者干脆不去。
几天后中心老板指责了我的做法，说坐月子要好好休息（这点我同意），宝宝哭会儿没事（这点我不赞同，母性使然），宝宝们在一起哭也是种社交，是宝宝们的语言（这点当时我被忽悠得觉得有点道理，现在觉得就是扯淡）。
又过了几天在「宝宝哭了要不要抱她」这个问题上，老板和护士也纷纷给出否定答案，只要抱习惯了就要一直抱了，搞得好几次福宝哭了我想抱抱她都犹豫不决。
出了月子后，我听得最多的，也是家里的老人说「宝宝能不抱就不抱，抱习惯了就要一直抱」。
你是不是也听过很多让你不要抱的建议？
如果你也跟当初的我一样犹豫不决，希望以下的心理实验能给你答案。
实验名称叫：母爱剥夺实验。
20世纪50年代，心理学家哈洛把刚出生的小恒河猴和母亲分开，取而代之的是两只假猴子妈妈——铁丝妈妈和绒布妈妈，铁丝妈妈装着奶瓶，绒布妈妈没有，小猴子和两个假妈妈生活了165天。
（左边铁丝妈妈，右边绒布妈妈）
按照「有奶就是娘」的理论，小猴子应该更加亲近铁丝妈妈，但事实上不是。
小猴子除非饿了才会到铁丝妈妈那儿吃奶，吃完了就立刻回到绒布妈妈那儿，抱着它或者待在绒布妈妈身边。
然后哈洛制作了一个张牙舞爪会动的怪兽机器，对小猴子来说，这是从未见过、不知危险系数的新事物。
哈洛把怪兽机器放进箱子里，小猴子本来在两个妈妈前面玩耍，一看到机器吓坏了，随即立马紧紧抱住绒布妈妈，在绒布妈妈那儿慢慢缓过来，才敢回头看怪兽机器。
接着哈洛把小猴子带到了一个陌生的环境，环境里有各种没见过的物品，还有铁丝妈妈。即便小猴子面对新环境害怕不安，它也没有抱着铁丝妈妈，而是紧紧抓住旁边的一块布料，但它还是小心翼翼地观察着周边的一切，不会自己去探索其他事物。
同样的环境，当铁丝妈妈换成了绒布妈妈，小猴子一下子就跑过去紧紧抱住它，慢慢地小猴子安抚平静了下来，并开始主动探索周边的新鲜事物。
哈洛的恒河猴实验，打破了只要给宝宝食物就行的理论，不论是恒河猴还是人类宝宝，更需要皮肤接触和拥抱。
虽然目前还没有实验验证，但我想说，除了宝宝需要拥抱，妈妈也同样需要抱自己的宝宝，正是妈妈和宝宝的皮肤接触才焕发了母爱，我们也才能成为更好的母亲，这种双方互相的接触需求，不是「哭了不要抱，抱习惯了就要一直抱」等类似言语就能抹杀的。
即便经历着乳头破损、堵奶、乳腺炎等多次磨难，但很多妈妈依然坚持着母乳喂养，正是因为宝宝抱在怀里那种美好感觉，妈妈抱着宝宝，也是给自己在充电解压。
我一直以为在月子中心的都是“狠心”的妈妈，只有我一人听不得孩子的哭声，但后来我发现当护士推着啼哭不止的宝宝来到妈妈房间时，妈妈也同样在焦急等待自己的孩子，这种十月怀胎的心有灵犀和互相需要，是旁人感受不到的。
看了实验后你是不是热泪盈眶，准备时刻抱着宝宝了？
这也是我想写在后面的话：
1. 皮肤接触对宝宝很重要，但也不是要一直抱着，否则真的很累大人，我否定的是「哭了不抱」这个说法，并不是赞同「时刻抱着」。
2. 宝宝会不会用哭来要挟大人抱他，有的人说一岁前不会，有的人说半岁前不会，我觉得看每个孩子吧，我曾经也担心福宝会这样，但目前她快21个月了，印象中她一次都没有用哭来达到让我抱的目的，与其让别人给的时间定义自己的孩子，不如观察自己的孩子是否真的会出现别人说的情况。
3. 「及时回应宝宝」「把宝宝背身上」是西尔斯亲密育儿的主张，但实际上西尔斯的子女说，他们的父母并没有像书中写的那样养育他们，所以别拿书中的标准来要求自己，育儿其实最重要的是找到孩子与自己平衡的状态，那才是最舒服最长久的。
首发于公号：伴你亦成长，原创文章，不得抄袭洗稿