01
清华大学性别歧视？
一位名叫焦越的女生，因为考研笔试第一却在复试中被清华无情刷掉而在微博上鸣冤，她直指清华大学考研复试歧视女性，引发了人们的关注。
（图片来源：网络）
我口语非常好，英式发音绝对超过大多数人。本专业复试除了我，其余13名全是男性。我不明白除了性别歧视以外有什么解释……我得到这个消息后一度想要自杀……我不知道我还要怎么做才有资格得到录取，难道生为女生就不配学物理，不配得到尊重吗？”
看到这让人“义愤填膺”的陈述，很多人都会往“性别歧视”、“教育不公平”上面想，但实际上，可能真相并非如当事人所说的那样。别着急唏嘘清华，先看看清华该不该背这锅。
果然，事情反转得太快就像龙卷风。
这位女生很快就被曝出，复试时笔试成绩不合格、科研水平不行、顾左右而言它等一系列问题。
复试过程中，该女生一直在谈自己高中时期对物理的兴趣，却对大学中的科研经历避而不谈，关于大学生活提及最多的是开店和旅游。
（图片来源：网络）
而且讲稿中逻辑混乱，层次不分明，给人一种想到哪就写到哪的感觉。如果不是因为觉得自己稳了没有认真准备，那只能说明她只有那个水平。
该女生还在考研复试时的英文讲稿中提到：
“I am of clear logic，away from the stereotype of women.”
（“我是一个逻辑清晰的女性，比那些刻板印象中的女人强多了。”）
这到底是谁在搞性别歧视？抬高自己的同时还不忘踩一脚其他女性，如此的自大狂妄。而且我们哪有“女生不讲逻辑”这一刻板印象？她的这一句陈述跟演讲稿中的内容，以及后续事件的所作所为来看，恰恰证明了她的逻辑思维能力真的不行。
该女生还说：老师没有问她专业问题。事实上，很快这事就被辟谣了。老师是因为发现她除了开店和旅游外，对专业知识并不怎么懂，所以才没法儿深入问。
（图片来源：网络）
“我初试第一且是唯一进入复试的女生，你们不要我就是歧视女性，觉得女生不配学物理。”
这帽子戴得太高，直插云霄，让人不得不觉得这姑娘看待问题偏激与极端。事实上，从她发的这篇声讨博文中就可以看出来，她的确做事有点过激。
为了考研立誓，把自己剃成了光头；
被刷之后大为恼火，把原因归结为“性别歧视”，并且想通过引导舆论来迫使学校对复试结果作出调整，扬言要自杀。
这等极端的思维，万一碰上什么科研压力，发不出论文毕不了业，到时候不知道会不会又说是导师性别歧视，要死要活。
02
歧视一说不成立
清华大学作为国内的一流学府，在工科招生的时候，最为看重的是科研能力，而不是你多会吹牛逼。扯了那么多开店、旅游的事，一问到科研相关的问题就扯不清楚，别人怎么可能不质疑你的科研能力呢？
这就好比你去应聘一个程序员，你跟面试官讲你种地和炒菜如何如何厉害，一问代码你就抓耳挠腮，哪个公司敢要你。
有人说，本科生哪有那么多科研能力。但她面的是清华啊，那地方的标准本来就不是普通本科生能够得着的，非得出类拔萃不可。人家要求本科生有足够的科研能力，你没有，那只能另寻出路。
（图片来源：网络）
总体来说，全国各个大学工科学科的男女比例基本上都是男生比重偏大，但也并非完全没有女生。据说，在清华大学工科系本科学生的男女比例为六比一，这并不是一个小的离谱的概率。而且，在其他届或者其他工科学科招的研究生中，也有不少是女生。
工科特性、男女本身的差异和社会的一贯思维，导致工科这类学科的从学人数里，男生的比例一向偏高，这是多年来形成的一种从学体系，并不代表它是一种性别歧视。就好像你到了一家美妆公司，发现大多少职员都是女性，总不能说公司歧视男性吧。
所以说，拿出“歧视女性”这个大旗来煽风点火明显是行不通的。
03
高分低能现象仍然存在
她失败的地方在哪呢？
不懂规则，不懂名校招生的规则。
她也许一直以为考研招生就如同高考一样，只要分数足够高，一切就稳了，复试不过是走个过场。她随意地拟了一篇英文演讲稿照着念，就去应对考研英语复试，这如何能让面试官信服她的英语口语水平。
也许她考研时答卷的能力很强，但这仅仅只能代表她的应试水平。她并没有为学校研究生需要的科研水平和综合能力做足准备，或者说她可能就没有这方面的能力。
笔试之后之所以还要有复试，除了择优录取，还有个重要的目的就是筛掉那些高分低能或者不适合搞科研的人。
（图片来源：网络）
如此看来，被刷一点都不冤。
曾经看过这样一句话：
你大学的时候是不是光顾着学习了？
言下之意是指，大学生埋首故纸堆，虽然考试分数很漂亮，但实践能力和个人素质很差。
如今看来，这样为分数而学习的现象依然存在。不少大学生仍然不知道自己所学为何，不知道学术和社会要的是什么，一味地研究考试技巧和刷题，终于造成了自己高分低能的现象。如同糖衣炮弹一样，真正到了检验个人实力的战场就原形毕露。
（图片来源：网络）
从心态上讲，这名女生一直认为自己笔试第一就稳定了，但实事上，每年各大学校里笔试第一被刷掉的例子也数见不鲜。考研笔试成绩本来就只是你进入复试水平的敲门砖，并非是通关符。不是说你拿着这个令牌就能一路畅通无阻，遇到不给你让道的你就要喊打喊杀。
能够进入清华复试的学生，虽然有考分和名次上的差异，但这种差异可能并不大，所以在复试中一较量，真正的科研水平和综合能力一下就比拼出来了。这样一来，综合评分的差距就拉大了。即便你曾经笔试第一，到最后被刷掉也不无可能。
04
比专业，别比身世
这让我想起了一些以前很火的选秀节目。节目的重点明明只是比拼才艺，结果才艺展现完了参赛者就开始泪流满脸地讲起了自己的故事，讲自己家境如何如何不好，人生如何如何坎坷，所遇非亲，所托非人，但凭借不抛弃不放弃的精神，自己一步步地走到了今天。
好端端的一个才艺秀就变成了中国比惨秀，在这里，才艺加权只占40分，而故事加权却有60分。只要你够惨够励志，你的故事能打动圣母心泛滥的评委，你就是一个达人。
反而一些专业水平很强的人，就因为没有故事或者故事不够精彩被淘汰了。这公平吗？当然不公平。但这毕竟只是一档节目，节目而已，大众娱乐，娱乐大众，无伤大雅。
（图片来源：网络）
但涉及社会公平性的东西，则掺不得半点水分，也不允许任何人随意践踏。今天复试不让你过你就说人家性别歧视，明天不知道你还能因为哪些地方没让你占到便宜的事整出幺蛾子来。
在公正的评判体系里，规则就是这么残酷。不管你的身世有多凄惨，不管你的成长有多励志，不管你的背景有多么特殊，只要你相关能力不行，你就会被淘汰。
这才是社会应有的态度。
假如这位女生一开始就能够平和地看待问题，不那么偏激地审视自己的能力，更没有把别人对自己的不看好直接归结为对女性群体的歧视，专心准备专业调剂，后续的选择余地还能大些。可她这样要死要活的，哪个导师还敢轻易选择她呀。
事后，这名女生在微博上道歉了，但仍觉得自己的这篇英文演讲稿“没毛病”。看得出来，她不想再让事态扩大对自己造成影响，也不会选择轻生这条路，让网友们放了心。
但这也从侧面反应了，她此前说要自杀，的确有可能是想通过引导舆论迫使学校对复试结果作出调整，是一种因为自己恼羞成怒而发出的威胁。
由此观之，不是人家歧视女性，而是你的水平真的不行。