我们都知道，现在的孩子学习压力很大，不仅有高考压力，中考升学压力也很大，有些省份中考普高升学率只有50%左右。据统计，近5年的全国的普高升学率大体维持在56-58%的样子，如江浙两省每年近半的初中生被迫分流到了职业学校。
现在，有人对这种现象十分关注，人大代表周苏萍建议：把普通高中的录取率提升到70%～80%，把职业学校的录取比例降低到20%～20%，理由如下：
第一，职业学校条件差，管理不到位。
第二，开设学科门类少，师资差。
第三，强行分流，没有尊重初中生的选择权。
第四，在学校学习时间短，进入社会早，不利于社会稳定。
周苏萍任咸阳市机关幼儿园园长，从事教育事业多年，她的提议还是非常有道理的，也得到了很多家长的认可。
目前我国的职业高中、技校、中专类学校确实教育水平还是较低的，无论是硬件还是软件，都和普通高中没法比，大部分学校管理也不到位，学生打架的也很常见。虽然说普高有些应试，但很多职高学到的东西也很有限，也提高不了学生的素质，更别说考大学了。
并且职业院校师资差也是事实，很多公司招聘大专、本科起步也并不是只看学历的，多数职业院校学的东西比较浅，很多人也是不想学习去混日子的，老师就更不用说了，能力强的老师，能去普高、大学一般都不会去职业院校。
很多学校从第二年就开始把学生派去工厂实习了，这些学生学了多少东西？
其实很多学生并不笨，只是初中贪玩，开窍晚。有些孩子后劲儿足，初中成绩一般，但到了高中以后突飞猛进考上重点大学的也不在少数。尤其是男孩子比较晚熟，早期贪玩的多，家长不注意就错失了中考升学的机会。
如华为今年4位“天才少年”中的张霁，就是一位“大器晚成”的男生，高中成绩中等，大学也只考了个民办三本。但后期却慢慢努力考到了华中科技大学的博士，且成为华为二百万年薪的“天才少年”。
如果当时中考较难，张霁错失普高，还能有今天的百万年薪“天才少年”吗？
所以，周苏萍建议把普通高中的录取率提升到70%～80%，把职业学校的录取比例降低到20%～20%，还是非常有道理的。
中考竞争太大，孩子潜力被压榨，不利于后期的发展，我国大学极难培养出诺贝尔奖得主，早期教育就占很大一部分原因。我们可能培养出了很多成绩不错的学生，但却难出某领域顶尖人才，因为很多人的潜力在中学就已经被极度压榨。
如清北在全国各地录取的基本全是尖子生，但有不少学生毕业后选择了去政府部门、事业单位甚至街道办等“舒服、吃香”的地方，还有些人喜欢去大城市当教师。前期的潜力压榨，已经让一些优秀的人后来不想继续学习提高了。
现在教育内卷非常明显，初中学生的学习时间和学习压力，比高中还要大，学生厌学现象比较多。
不过中考升学率增高，同样会带来高考竞争加大，本科升学率降低的现象，如河南省高考就是一个例子，高考考生超百万，但本科录取人数并不会增多。编者觉得目前将职高教学质量做好是最好的解决办法。
你们觉得普通高中的录取率提升到70%～80%，有没有必要呢？