整治校外培训机构，补课费会上涨吗？中小学生和家长要解放了？
北京大学社会学教授渠敬东教授在第2届“大学—中学”圆桌论坛一针见血地指出：教育上的“双轨制”，成了家庭教育无限投放的“无底洞”！
这样的精辟论断，似乎只有为人父、为人母者，才能真切地体会到其中的味道。
我们读小学、中学的那个年代，不知道、也没见过什么校外培训机构。在我的记忆中，校外培训机构好像是民办教育促进法颁行后才如雨后春笋般冒了出来。
与众多家长一样，我也是孩子中小学时代校外补课的陪伴者、见证者。幼儿园阶段的钢琴、游泳、画画、舞蹈，小学阶段的珠心算、书法、围棋、奥数、英语，初中阶段的数学、语文、英语、物理，高中阶段的数学竞赛、物理竞赛，这些都在孩子教育成长路上烙下了深深的印迹。
至今都还记得，周末两天送孩子到校外补习机构，孩子在教室里上课，我在家长等候区域打开笔记本电脑写论文的场景。当然，最让人焦虑的是补课选班、抢课，因为家长眼中的顶尖校外培训机构、知名的任课教师极度稀缺，下手稍稍晚一点，下一期公认的最好的补课班就没学位了。数学补课班的学位，当时甚至还得提前交订金预定。
那些年，周末基本上就是陪孩子在各学科补课班之间游走。我所知道的，有家长把周末两天时间全部安排给孩子补课，还有孩子仅是数学补课班，周末就要到两家校外机构补习。累的不只是家长，周内在课堂、周末在机构的学生，他们才是真正的疲惫。
校外补课费的支出也并不轻松。五六年前的成都，像语文、数学、物理这样的主课补一个学期，就要两千多块。寒暑假期加上春秋季两个学期，一年下来相当于校外补课是4个学期，补一门主课就要1万大洋，而同时实习语文、数学、英语、物理、化学等主课的学生，比比皆是，一年下来四五万人民币就没了，家长苦不堪言又没办法。
就家庭教育投入和产出而言，相比于其他家长，我们家还算是幸运的，至少孩子各科成绩一路领先，高中阶段主攻竞赛课程，也没有安排其他学科的校外补习。高考后也实现了教育目标，进入了最理想的高校和专业学习。
作为孩子K12教育的陪伴者、见证者，我算是真正目睹了北大渠敬东教授所讲的教育“双轨制”，看到了无数中小学家长在教育上无限投放的“舍得”，领略了他们节衣缩食也要往补课班这一“无底洞”砸钱的义无反顾。
广大家长对教育的普遍焦虑，催生了校外培训的庞大市场，一批知名的教育培训机构相继脱颖而出，有的甚至已经成功上市；一些非正规、无资质、黑机构也混迹其中，以虚假培训、违规培训等方式参与到切分校外培训的“大蛋糕”中来。
有的家长花了十几万补课费，孩子物理只考了两分；有的给孩子买了一期或者一年的课程，结果培训机构一夜之间人去楼空。尤其是去年以来，好几家知名的培训机构相继“跑路”，留下一地鸡毛。更搞笑的是，国内几大校外培训巨头，竟然聘请同一“教了四十多年英语、数学的名师”来促销网课，狠狠地甩了校外培训机构的脸。
很多时候我也在沉思，中小学生一出学校门，就进入鱼龙混杂的各种补课班的态势，何时才会是个头。
不知道是不是与那个“教了四十多年英语、数学的名师”有关，教育主管部门行动了，明确表示大力度治理整顿校外培训机构，以减轻学生和家庭负担，并且态度坚决地表示：“这件事非办不可，必须主动作为。”
看到教育部门这样的重大举措，虽然孩子已经读大学了，我依然举双手拥护、衷心点赞。那些在学科类培训中唯利是图、师德失范、虚假广告的无良校外培训，确实到了该好好治理和整顿的时候了。
从严从实治理整顿校外培训机构，这是大好事。只是，一个接一个的问题又出来了。校外培训补课的费用会上涨吗？中小学生真能从校外学科类补习中解放出来吗？家长周末真能从送学陪学中解放中？
校外教育培训机构举办设立的主要法律依据是民办教育教育促进法，关于条件、场地、师资等有具体的设置标准。整个行业大治理、大整顿的结果，必然会取缔一批非法校外培训机构，一些未达设置标准或者培训不规范的培训机构会列入整改范围，如此一来，那些有实力的机构会不会形成新的垄断呢？会不会提高补课费呢？
有家长与交流中就无奈地表示：“孩子的补课费怕是又上涨啰！”
其实，我完全认同这位家长的观点。教育培训机构大清理、大整顿，必然会带来整个行业的重新洗牌，当然也会让校外培训机构运营更加规范。相信教育部门有能力顺应家长之期盼，在规范校外培训机构的同时，解决好家长关心的补课费上涨的问题。
整治校外培训机构，规范校外补课行为，虽是治标之策，也要一抓到底。与此同时，更要从严从实抓好中小学教学管理，严禁考试超纲、超范围，进一步优化高校招生多维评价选拔机制，逐步弱化“一考定终生”的应试教育功能。或许，这才是把学生和家长从校外补课中解放出来的治本之策！
教育部门整治校外培训机构，补课费会上涨吗？中小学生和家长要解放了吗？你怎么看？欢迎关注、留言评论。
（图片源于网络，若有不妥，请联系速删）