文｜冷丝
栏目｜大学排名
内行人都知道，由教育部组织的全国高校学科评估最具有权威性，也就是我国官方的数据。（本文附录部分学科评估结果表格）
如果按照A+学科的数量来排名，排名前6所的高校情况如下：
清华大学、北京大学均以21个A+学科数量，在国内高校中，并列排名第一。
浙江大学以11个A+学科数量，在国内高校中，紧随清华北大之后，排名第三。
中国人民大学，以9个A+学科数量，在国内高校中，排名第四。
中国科学技术大学，以7个A+学科数量，在国内高校中，排名第五。
中国农业大学以6个A+学科数量，在国内高校中，排名第六。
倘若按照A类学科的数量来排名，排名前3的高校情况如下：
浙江大学，共有219个的学科，超过清华大学、北京大学，排名第一。
清华大学，合计有209个学科，在国内高校中排名第二。
北京大学，合计有204个学科，在国内高校中排名第三。
按照上面两组数据来看，除了清华大学、北京大学和浙江大学之外，中国人民大学、中国科学技术大学和中国农业大学等3所国字号高校成绩显得格外抢眼。
有一个背景知识需要介绍一下，我国已累计启动了四轮学科评估，目前正在进行第五轮灵谷。学科评估体现出的导向性、诊断性和优结果，不仅有效引领了大学学科的特色化发展，促进了学科的内生性优化，同时也推动了各学科点实力的整体提升。
如果说四轮学科评估代表的是官方数据，那么，2020软科世界一流学科排名则算是民间的学科评估结果，我国高校有10个学科夺得世界第一，分别是清华大学（通信工程）、哈尔滨工业大学（仪器科学）、同济大学（土木工程）、上海交通大学（船舶与海洋工程）、武汉大学（遥感技术）、北京科技大学（冶金工程）、北京航空航天大学（航空航天工程）、北京交通大学（交通运输工程）、江南大学（食品科学与工程）和中南大学（矿业工程）。
就软科的学科实力数据而言，北京大学最多，共计47个学科上榜。中山大学、浙江大学、清华大学和武汉大学分别以45次、44次、43次和42次上榜数分列前五。此外，北京大学有32个学科位列世界百强。清华大学、上海交通大学和浙江大学分别有13个、7个和6个学科位列世界前十。
很显然，软科的数据与教育部组织的学科评估数据有一定的差异，孰是孰非，难以评说清楚。
不管怎么说，在社会影响方面，学科排名的结果对高校发展水平和社会影响力也具有“标签化”的作用，比较普遍的做法是一些学校依据学科评估排名结果分配建设经费，开展学科建设，有不少高校甚至采取“扶强削弱”的学科建设政策进行学科布局结构动态调整，导致学校部分弱势院系及其学科被合并调整甚至被裁撤。
毋庸讳言，在学科评估发展过程中，从学科特色发展到特色趋同，从学科诊断到竞争性排名，从学科内部评价到外部资源分配，学科评估出现了过度看重学科排名等“外部价值”，而忽视学科评估本身应该具有的价值。学科评估被异化为一种身份标志、一种可视化的排名工具、一种资源分配的尺度。
所以说，有关评估等数据，我们还是理性看待，因为学科评估结果做不到完全客观。科学的评估指标体系由主观指标和客观指标构成，即使是客观指标也带有很大的主观性，因为教育活动的产出是个性化、没有绝对统一衡量标准的，而主观指标虽然通过评估技术力求客观，但绝对的客观是做不到的。