教育部发出两个强信号，校外培训机构可能要进入寒冬了。一是从严治理校外培训机构 ，二是大力发展线上教育。
以前没有培训机构，拼的是娃的实力。现在读书拼的是父母的实力，有钱，外面学得多，没钱，靠在学校自己认真努力。一个小升初一对一800两小时课，补不起。有钱的父母，补语文，补数学，补英语，想补啥补啥。没钱的父母，自己努力，自求多福吧。
线上也是校外培训机构的直播，大多是录播的课，价格和线下一样！一样的挣钱，一样的占用学生的课余时间，不一样的是近视率大幅上升，为什么不能关停？
不能停了线下，线上照样繁荣，还毁孩子眼睛。这个决定初衷是好的，但并不能解决根本问题。课外辅导班能盛行，不仅仅是家长有需求，蛋糕太大了，谁都想吃一块。吃着吃着就产生了利益链和保护利益链的土壤，补课也就变了味。
有需求的地方就会有市场，学生的学习成绩如何很大一方面取决于师资力量是否足够强大，即教得怎样。取决于教师教什么教的，当然有一小部分也取决于学生是否肯学，悟性是否高。就当前的社会大环境而言，不是么？
网友方小山说：我们的娃现在才三年级，每年的教育费用各种辅导班要三万以上。这只是和教育有关的费用，不包括孩子的吃喝拉撒。三年级的孩子已经是黑眼圈严重，看孩子可怜，每天的活动娱乐时间很少，上学了连睡眠都不能保证九小时，这才三年级。
班里的孩子都在上辅导班，超前学，孩子考不好回来哭鼻子，吵着要报辅导班，说学校只能学基础的，拓展提高的去辅导班。我真不知道这么小的娃怎么说出这样的话，作为一个妈妈，我只能减少自己的开支，降低自己的生活质量，全身心地投入到孩子的教育上。想想还有那么多年就心理焦虑。
僧多肉少，只要高考“择优录取”的标准不改变，竞争永远不会消失。如果强制不允许开办各种培训班，一对一培训就会盛行，开销更大，家境不好的就更没机会上大学了。取消机构补课，更滋生了一对一辅导，有钱的能补课，没钱的更补不起一对一。孩子之间更会有差距，所以取消机构不现实，建议补课费降低。
培训机构不是源头，它是应需要而存在。主要是教育出问题了，课堂学的不是考试的内容或者只占部分内容，家长急了找培训机构补课。怎么现在怪培训机构了。
根在应试教育，以分数为王的时代，谁不想自己的孩子考得高，考的高才有机会上名校。那怎么考的高，学校教育能做的是教好，但教好班级里的每个学生。就目前的班级机构，那是不现实的，但每个家长肯定都希望自己的孩子不落人后，因为落后就意味着淘汰出局。
矛盾产生了，那谁来解决这样的矛盾呢？没有，学校解决不了，但你让家长去解决。有的家庭家长都是高学历，而且有时间去辅导。但那些没有能力辅导，而且孩子成绩一般的大多数怎么办呢？只能寻求于外力！
每年课外班的钱真的不少，要是把课外机构都关停了，就能解放了家长和学生。现在的孩子不光是没时间玩，更没时间锻炼身体，期盼能有好结果。校外培训机构的取消，真是有人欢喜，有人忧。你呢，是忧还是喜呢？