河北尚义的姚老师，实名发帖不上晚自习，八小时以外要玩要哄自己的孩子，声言家长和校长想把份外的工作强加给自己，恕不能接受。而且强调“不怕喷”，不过最后表示，教师的份内和份外任务如何界定，“听教育部的”。
一时间，引发无数议论，说什么的都有，无外乎同意点赞和反对斥责两类。不过，小编注意到，在反对姚老师的群体中，不乏她的教师同行。
连教师同行都反对，斥之为“没有师德”，这让姚老师情何以堪？她可是在为教师的权益在抗争啊。
特别是有不少老教师，觉得姚老师简直就是离经叛道，因为他们从教一辈子，都是这么过来的，从来没听过有人说过这样的话。
不过，我也跟姚老师一样，冒昧地问一句：“一直如此，从来如此，就是对么？”
这让我想起了王安石变法时他的政敌们的经典语句：祖宗之法不可变。
而事实上，任何事情都是一直处于变化之中，而要想做到与时俱进，就必须改革。改革，是一切事物发展的源头活水。
这是真理！
今天，又看到了一篇批评痛斥姚老师的文章，将姚老师斥之为“精致的利己主义者”！
也就是不愿上早晚自习，也就是想每天只上八小时班，就变成了精致的利己主义者了，这帽子扣得太随意，还是请收回成命，别乱扣帽子！
这世间的人，都是利己的，只要符合法律要求，只要不违背道德要求，利己没有什么不好。谁敢说自己不利己？
回到姚老师身上，我们不仅仅要看到她不上晚自习，三个校长约谈也不上，下班准时回家。
我们也要看到她，上班认真教书，“只要学生认可就行”，任务界定“听教育部的”。
从这些语言中，是不是应该判断出，这是一名上班时认真工作积极履职的教师，教学成绩应该不错，否则真不敢自信地说出“学生认可”的话。
“听教育部的”的意思是，只要教育部界定了早晚自习是教师的任务，她还是会听。这不是遵纪守法的好老师吗？
姚老师确实有点过激，但我们可以找找，她说的哪一句不是大实话呢？一个说大实话的人，在这个世界上就这么不待见吗？这有点令人恐惧。
其实，姚老师的话没有问题，真正的问题并不是姚老师这么说了，而是现行的教育法规、教育规章制度中，对这些“从来如此”的事情，没有做出明确的规定。
试想，如果相关部门或者主管部门，对于这些“从来如此”的事情进行了界定，清楚明白地规定早晚自习就是老师负责，或者不由老师负责，姚老师“听教育部的”，当然会执行。
这件事，我们再拿教育上司空见惯的事来作比，大家会更清楚。比如，老师罚站学生，是否可以？一直以来，老师都是这么做的，而一直以来，家长都是不认可的。
听家长的还是老师的？一直也没有定论，谁都说不清楚。现在，教育部惩戒制度出来了，明确规定可以罚站，但不能超过一节课时间，这不就界定清楚了吗？
老师的早晚自习也是如此，究竟应不应该由教师承担，也是有争议的，不能因为一直都是老师在做，就认为是老师的职责。有些地方确实在引进第三方，这又说明什么呢？
有关部门完全可以推进这方面的制度建设，以制度的形式规定下来，制度规定是老师的职责，老师必须完成，规定不是老师的职责，该由谁负责就谁负责。
大家同意小编的意见吗？