网上传出一张图片,让人惊叹不已,这是大名鼎鼎的科学家,钱学森大学考试96分试卷,书写工整,卷面整洁,堪比印刷体。
这张试卷是钱学森在国立交通大学,求学时的一张试卷图片,全程用英语回答问题,不管的答题的格式,还作图的美观标准,都非常不错,是一般学生达不到的水平。
话不多说,直接上图:
钱学森作为我国顶级的科学家,为我国的科研和国防事业,做出了巨大的贡献。可以说,我们现在的拥有几十年的和平,和钱老有很大的关系。
俗话说,字如其人,一般而言,学霸很多方面都非常优秀,不仅学习成绩好,字也写得非常漂亮。
那么问题来了,字写得太差,能叫学霸吗?
其实这一直是个争议性很大的话题,字写得好坏和学霸有必然的联系吗?
有些学霸成绩超好,反应灵敏,做题速度超快,数理化几乎都可以拿到满分的成绩,但字却写得极差,和小学一年级的没有什么两样。
虽然由于字写得差,语文成绩稍微低了一点,但其他科目实在太强悍,所以总成绩也一直很高,基本占据年级第一、二的位置。
但有些学生,虽然字写得很不错,但成绩却很糟糕,表面一看试卷写得满满当当,但仔细一看,却得不了几分,是典型的学渣。
因此,学霸和学渣与字体好坏似乎并没有必然联系,我们并不能根据字体的好坏区分学生的优劣。
但众多网友还是持有不同观点:
正方观点:字写得好才能叫学霸!
自古以来,琴棋书画一直是展示一个人才能的最佳体现。古今中外,几乎所有的伟人,都能写出一手漂亮的字。
像王羲之、毛主席、苏轼等人,不仅文章写得好,才华横溢,而且字更是刚劲有力,没有一手漂亮的字,怎么能叫伟人呢?
都说见字如见人,很早的简历需要手写,如果字写得工整漂亮,必然会给用人单位留下好感,被录用的机会大大增加。
相反,一些很有能力的人,但字写得太糟糕,估计很难通过筛选简历这一关,连门槛就进入不了,再有能力也是空有一身武艺了。
反方观点:字写得差也算学霸!
谁说字写得好才算学霸,字写得差照样可以当学霸。古时候中国都是重文轻理,那时候科技不发达,所以几乎都是用书法、绘画、诗词来判断一个人的才华。
但很多数理化等理科高手却深受其苦,因为人的精力总是有限的,如果一心把时间都用在了研究科学上,哪儿有时间去练字呢?
写字同样有天赋的存在,有的孩子从小不怎么练习,也能写一手不错的字,有的孩子即使很用心地练习,最后写出来还是和小学水平差不多。
现在简历都是网投了,几乎都不用手写,包括工作后,一般都是用的打印体,所以字写好坏,对找工作几乎没有一点影响。
我有同学博士毕业,现在医院工作,经常给病人开病例,字弯弯曲曲,和小学生一样,但不妨碍人家是权威专家,那些说见字如见人出来走两步!
今天我还是来谈谈自己的观点,也算是解答各位家长最关心的问题。
在目前的中考和高考中,字的好坏确实对考生的成绩有一定的影响,那么影响究竟有多大呢?
假设我们将学生的字分为五个等级:很好、好、中、较差、很差,不同学科影响也是不同的。
数理化:五个等级几乎没有影响,因为答案是比较固定的,而且需要书写的字也相对较少,即使是书写很差的同学,一般老师还是能够看清楚的。
很多家长会担心字太差,被老师扣分,那就想多了,理科中高考改卷时,都会设置一些误差,在电脑双阅的情况下,如果两个老师分差太大,就会变成无效卷,由第三个权威老师来判断分数。
因此,一般学生看到数理化的评分标准,给自己估分时,几乎都是八九不离十,不会有太大的误差。
语政史:对于这三个学科,由于答案中写的文字比较多,特别是语文的作文,对老师造成的影响还是比较大的。
但大家还是需要注意一个问题,那就是字写的好与差,只对模棱两可时候有用,如果答案是绝对错误,直接判为零分。
再加上双阅误差的因素,所以即使字写的最好和最差,影响也不是太大,并没有家长担心的问题。不过字写得特别差的学生,导致阅卷老师看不清楚答案,也肯定会影响试卷得分。
小编偷偷告诉大家,其实正确答案被扣分的情况一般有两种:一是字写得太小,阅卷老师根本看不清楚,只能凭感觉给分,二是答案写错了位置,或者答案叉掉后没有写在指定位置,导致扫描的图片中没有答案。
总结:字写得好确实可以使人心情舒畅,在考试时占据一些优势,字写得不好确实使人心情不好,考试时吃一些亏。
除非极端的情况下,其实决定学生分数的还是绝对实力,字只能起到加成作用。从小开始,家长要重视孩子字的书写,不过如果孩子已经尽力了,字还是很一般,也没有必要过分着急,顺其自然就是最好的选择。
如果不是以书法为生或者特别爱好的话,个人觉得字一般就行了,如果把大量的时间拿去练字,而耽误了孩子文化课的学习,我想这是非常不明智的行为。
好了,今天的内容就分享到这儿了,你同意犀利哥的观点吗?你觉得字写得太差能够叫做学霸吗?畅所欲言,留言区见!
(原创文章,维权必究,喜欢就请点赞关注,空间还有更多精彩文章,谢谢大家!)