“你爸妈一个月挣多少钱，别怪我瞧不起你！XX的妈妈一年挣的钱都比你妈五十年挣得多，你们素质能一样吗？”
“以往送到我班里的学生，家里都是当官的，条件特别好……你妈妈挣多少钱？”
天津这位老师的言论因为歧视学生与家长，拿家庭收入衡量学生的素质被停职，这位老师的话是当头棒喝还是没有师德？因为这番话老师被停职，她到底冤不冤？这位老师还能不能被洗白？
“新高考前沿”认为这件事，要辩证地看待！
有人说这位老师说了实话，忠言逆耳，这位老师根本不是网上说的所谓歧视家长，而是激励孩子发奋图强，是被断章取义了。一开始网上并没有全段音频，导致评论不正确。后来出了全段，才知道原来是这个孩子家比较贫困，希望通过好好学习来改变自己的生活，但是他并没有，而是跟着有钱人的孩子学坏了。老师希望通过现实来骂醒这个男孩，但是却起到了反作用。
更有人说我的孩子我也经常这样励志教育的啊，不努力读书跟你爸一样工地搬砖，我们小时候老师整天讲，都是穷人家的，不好好学习长大了只能扫大街，没觉得有啥问题啊。
“新高考前沿”愿意相信这位老师的本意是：那些家庭条件好的同学都能努力学习，认真上课。你现在不好好学习，将来怎么改变你家现在的落后面貌？现在不努力，你将来会和你父母一样，只能成为社会下阶层的人。
再加上这名教师还曾被该校评为“最美教师”，深受学生喜爱。“新高考前沿”认为老师的初衷这么解释，并没有问题。但是辩证地来看，这位老师的言论真的正确吗？还能洗白吗？
“新高考前沿”认为不能！
就算再怎么说，老师都不该讲那种话给学生。如果孩子从那以后打心底里鄙视父母呢？穷的父母多了去了，靠学习改变命运的穷孩子也多了去了，难道穷就不能好好上学了？
这件事情最后的结局是老师被停职，也有人担忧但是孩子还会去上课，那么孩子在这个班里他还会待得下去吗？以后谁也保证不了别人跟他说话他不会录音，老师也不敢再说他了，怕自己工作也丢了。
这是这件事的后续影响，也许老师的初衷“当头棒喝”，也就是“恨铁不成钢”，但是这依然掩盖不了老师的言论错误性，这一点根本洗不白！
这涉及到一个很大的命题：我们为了达到一个正确的结果，中途却使用了错误的方法，那这个错误可以原谅吗？
“新高考前沿”认为孩子可以教育，但是作为老师绝对不能那样说，那不仅仅是在羞辱学生，而是在羞辱家长。同样作为老师，在一线教书几十年，我是说不出这样的话。我也教育学生，但也只是劝他个人奋斗，而不是羞辱学生和家长。作为一线老师，我知道有些孩子油盐不进，确实令人生气，老师气急之下口不择言，这种情况会有，但是这些都不能成为说出这番话的借口与理由。
如果录音是学生录的，那说明这对师生矛盾已经积压很久了，这种教育方式根本没有产生效果，反而激起了学生的报复。
记得曾经我高中的班主任对班级里的一半农村生说，你们今天瞎玩闹，忘记了自己的初心，你们上高中不就是为了拔出农村这条腿吗？结果不少学生认为他歧视农村生，记恨他一辈子。
当了老师后，我时常反思自己，千万不要好心办坏事，因为自己的不当言论伤害孩子们的自尊，哪怕目的是为他们好。
“新高考前沿”认为即使教育的目的性是好的，也要讲究方式方法。
今日话题：用一个错误的方法，达到正确的结果，这到底对不对？这位老师被停职到底冤不冤？还能不能被洗白？欢迎留言！
本文原创作者：新高考前沿，感谢您的关注。
一切新高考最新资讯，尽在新高考前沿