2月25日，天津市咸水沽二中肖老师在课堂上辱骂学生的录音被曝出，总共600多字的录音中，多次出现“ma”、“tama”等字眼。当天，津南区教育局作出决定，将肖老师停职；第三天，又决定撤销她的教师资格，调离教师岗位，学校领导被党内警告。
有人说，肖老师把“嫌贫爱富”的价值观暴露无遗，贬损学生、侮辱家长，不配为人师；也有人说，肖老师是对学生负责任，一时气愤而口不择言，错归错，不能上纲上线。
肖老师曾经获得过最美教师称号，也算是学校仰仗的名师，因为没有亲眼见过她授课的样子，我也没法判断她的教学水平究竟如何。但我认为这600字传递出的价值观，与教书育人的理念是相悖的。她都说了什么呢？
我把录音中的原话，一字不差地转录在此，以免有人说是断章取义：
我以往带的每届学生，人家家长不是高管就是富商，就这届学生，都是ma平民百姓，干嘛的都有，贼不懂事，贼没有家教。以往送到我班里的学生，全都是家长都是当官的，要不就是家里边条件特别好，事业单位的，都对这个学生的教育非常的上心，家长都极为有素质，你反思一下你们家长都多有素质？
所以你才那么信口开河，张嘴ma就是说话，赵婷怎么不说话啊？你不问问你自己吗？赵婷为什么不说话啊？王中林为什么不说话啊？怎么你非他ma说话啊？你妈妈一个月挣多少钱啊？你爸爸一个月挣多少钱啊？别怪我瞧不起你，我告诉你，赵婷她妈妈一年挣的钱，都比你妈妈五十年挣得多，你们素质是一样的吗，这能一样吗？这不可能一样。
还你ma张嘴说话，你知道你丢的是谁的人吗？让所有人都看着，你丢的是你父母的人，你知道吗？说明你父母没有层次，很简单，还看不出来形式呢？张嘴ma就说话，你们嘛层次的人啊，你们家长？出来上学，你爸爸妈妈不教育你是吗？没人管是吗？倒霉蛋儿，真是的。一边讲题一边让我生气。
以往这届学生，在今天这样条件下，大家也看见了，条件极其艰苦，没有一个人会说话，当老师提问了，马上动笔都在做，而不像你那样说话。你爸爸你妈妈一个月tm挣几千块钱，一年都tm挣不了十万块钱的主儿，你tm一嘴嘴的张嘴就是说话，嘛玩儿啊你？你们就是没有见过有钱人，没见过层次高的人是吧？可以看看赵婷，看人家一天天说话吗？一天也不带说话的。你将来会延续你父母的收入水平，知道吗？
她的这段话应该怎么解读呢？我想，从不同的角度，由不同的人来解读，应该能解读出不同的意思。我只说我的想法，不代表其他任何人。
第一，从上课说话的孩子的角度说，老师上课口吐芬芳，问候自己的父母，他们会怎么想？他们能关注到自己的错误并且改正吗？教育孩子的最佳方式，是不是找到双方都能接受的方式，在合适的场合，争取最佳结果呢？肖老师的方式，是合适的方式吗？
第二，从其他孩子的角度来说，老师拿家庭收入与孩子的素质挂钩。说的是上课说话的孩子，听见的却是全班所有孩子。并非大富大贵家庭的孩子，听见老师的这番话，会怎么想？自己天然就比别人矮一截？不仅没资源，还没素质？大富大贵家庭的孩子听见会怎么想？我天生就高人一等，你们不配与我相提并论？
第三，从家长的角度来说，踏踏实实、勤勤恳恳做好自己的工作，养家糊口，都挺不容易的。如果孩子回家问父母一句：你们怎么回事？你们怎么就挣这么点钱？真是没本事？你反问一句：谁教你这么说话的？他回答：我们老师说的。请问在这个瞬间，已经竭尽全力去工作、生活的你，心里是什么滋味？
第四，从教育的角度来说，老师是一份工作，当然没错。但任何工作都有底线要遵守，这也没错吧？什么是老师？韩愈的《师说》里面有句话：古之学者必有师。师者，所以传道授业解惑也。人非生而知之者，孰能无惑？惑而不从师，其为惑也，终不解矣。
传道，什么是道？是人格品质，而不是金钱为上；授业，什么是业？是知识技能，而不是发泄情绪；解惑，什么是惑？是学生的疑惑，当他们被金钱至上的价值观所影响的时候，老师站出来点醒他们：金钱是一种标准，但不是所有。这不才是解惑吗？
有人认同老师所说的价值观，咱们姑且不说价值观对不对，咱们辩一辩把这种价值观在课堂上传递给孩子对不对？
有人说，老师不管孩子，任由孩子上课说话难道就对了？我认为不对！但别忘了，管孩子不等于辱骂，真正负责任的老师会找到更能起到效果的方式，而不是在课堂上脏话连篇。负责任体现在想方设法让自己的教育起到好作用，而不是发泄情绪，把“侮辱”当成“棒喝”，那是连“棒喝”也一起侮辱了。
这位肖老师，不能代表所有老师。
有多少优秀的老师扎根山区几十年，身患重病依然不肯离开讲台，比如张桂梅；有多少优秀的老师年过80依然频频发声，帮助年轻老师成长，比如于漪；有多少老师捐出毕生积蓄，帮助教育建设，比如王美卿和叶嘉莹。
我们身边有很多平凡的老师，他们愿意帮助孩子们成长，他们一生默默奉献。凭借一位老师的恶劣表现而吐槽整个教师队伍，是不公平的；老师们也不应该把对一位老师的批评，看作是社会对老师的全面指责。
我们都知道现实很残酷，所以为人师表者才更要去点燃普通家庭孩子们心中努力上进、奋发图强的火苗。风与火的关系是什么，和风助燃，狂风吹灭。课堂上的骂骂咧咧是和风还是狂风？
就在我准备搁笔的时候，网上又出现了这么一张截图，自称是学生家长的人，声称学校曾组织家长会，要求全体家长在请愿书上签字，让肖老师继续担任班主任和数学老师。这张图看得我心惊肉跳，我希望这不是真的。但假如是真的，我想问三个问题：
第一，任何一所学校不希望出现这类事情，事后想要息事宁人也属于正常，但是召开家长会要求家长们签字，妥当吗？
第二，肖老师的所作所为伤害了家长和孩子，校方的处理方式，会不会雪上加霜？
第三，即便是开家长会，校方也应该先对肖老师的做法，拿出自己的态度安抚家长，而不是先抬出心理老师来上课。这是暗指此事究其根源是家长教育不当？
对于肖老师，对于天津咸水沽二中，你作何评价？来评论区聊聊吧。