3月1日，《中小学教育惩戒规则（试行）》就要实施了。就在这节骨眼，天津发生了教师公然对比学生家长收入、歧视学生事件，引发轩然大波。
事前，她是一名教师；事后，她彻底脱离了教师队伍，被撤销教师资格。
令人意外的是，该教师曾经当选“最美教师”。
莫大的讽刺。
说明什么？说明很多评选，就是闹剧一场。
对于评选，我还是有点发言权的，给大家透露下某些评选的流程，提个醒。
教育部门也好，某些机关也好，除非上级有指令，很少主动去搞劳神劳力的评选。
一个班主任，每学年评三好学生，进行综合素质评价，组织各种竞赛、比赛，还不够操心吗？
一个学校，每年评选先进职工，评选优秀班级、优秀个人，乃至评职称，还不够费神吗？
属于本职工作，必须进行的评选，已经够多了，谁还有闲心评“最美”？
有闲心、有功夫评“最美”的，是两类组织：
第一类，是比较清闲的单位，务虚的工作多、务实的工作少。
工作人员清闲，可领导需要政绩啊。搞点评选，即便虚一点，毕竟可以在工作报告里提一笔，说明自己做了事。
第二类，是有利可图的单位，以媒体居多。
可以说，最喜欢搞评选的，就是媒体或者某些经营实体；多数评选，是在他们的推动之下进行，甚至火起来的。
所谓有利可图，并不是说，他们一定会向评选单位收费；但无利不起早，这是一定的。
一种明显的利益，是流量收益。有了流量，就有了影响力。
另一种，是收获粉丝。多数评选，都会成为“朋友圈之癌”，无数亲朋好友，认识的不认识的，纷纷被“收割”，要求你投票，还是“先关注、后投票”。
有人说，评选已经“烂大街了”，不是说评选太多，而是说它名声臭了——尤其在朋友圈臭了。
第三种，是直接收益，比如某项评选，可以冠名，自然就有了收益。
名利双收，当然乐此不疲，管它臭不臭的。
不管是教育部门，还是其他部门，多数做具体工作的，对这类评选，都透着反感：拒绝吧，他们弄不好会找你的茬儿；不拒绝，平添工作压力不说，还引发基层的不满，受夹板气。
“烂了大街”的评选，受夹板气的组织者，你说，这样的评选，会是什么结果？
走形式，搞过场，评上只是荣誉，不参评落得清净；只要不出事，就相安无事。
反正朋友圈拉票的名声已经臭了，大不了把你屏蔽就是；或者更简单粗暴：要想投票，红包开炮！
这样的评选，这样的“最美”，评出公然歧视学生及家长的教师，不足为奇。
都是搞形式，谁会认真去评，谁会在乎是不是真的“美”？面子上说得过去，教学成绩说得过去，关系再硬点，票拉得多一点，就OK了。
国家已经多次强调，要减少各类不必要的评选、减少各类不必要的投票，让朋友圈清净一点；可总有人逆流而上，和公众情绪对着干，为什么？
搞评选，即便国家强调了，也没有强制性；硬搞了，只要不出问题，管理部门也不会处罚你。利益驱使之下，一定会有人前赴后继。
网友们的抵制，恐怕才是各类评选偃旗息鼓的利器。