对于学位申请唯论文论争论已久。但是如果不看学位论文又看什么呢？近日清华大学校长邱勇的一句话火了，他讲了一段话，在很多网站刷屏，非常的给力。
清华大学校长邱勇干得漂亮
在近日召开的清华大学全校教职工大会上，校长邱勇表示，大学不能把学术权力交给期刊的编辑和审稿人。
他表示，在2020年没有一个清华学生因为SCI论文数量不够而无法申请学位。但这并非放松毕业要求，相反对于数量要求下降就意味着对论文质量要求的提升。
他的一席话也是赢得众多网友喝彩，很多网友认为这种提议太正确了，应该把评论人才的标准定为看能力，看贡献，看社会效益和经济效益。
理论重要还是实践重要？
1.实践是认识的来源
其实在哲学上也存在着一个重大的课题，那就是理论重要还是实践重要。但是根据马克思的辩证唯物主义认识论，我们可以知道实践是认识的来源。我们的认识不可能脱离实践而独立存在。不是神创造了人，而是人根据自己的样子创造了神。只不过在人的基础上，又凭借着人的想象力，给神增加了一些人所梦寐以求而自身又不具备的能力。比如说飞翔，比如说瞬间移动，比如说长生不老。
所以论文与解决实际问题相比，解决实际问题则来得更加重要。
2.认识是实践的反映
当然，根据马克思的辩证唯物主义认识论，我们可以知道认识是实践的反映。它对实践有能洞的指导作用。我们可以通过研究理论，把问题抽象化，从而用理论去指导实践。
3.实践是检验认识真理性的唯一标准
在我们把问题抽象化，抽象成理论之后，用这个理论去指导实践，而最终还是实践是检验认识真理性的唯一标准。如果这理论与实践不符，那么就是假大空的言论。
早就应该破除论文至上的风气
1.学术成本太高
清华大学校长邱勇的话之所以赢得满堂喝彩是因为他讲的话确实符合实际。如果在论文上我们重数量论而不注重质量，首先而言就会造成学术成本太高。因为每一篇论文的背后都涉及着大量的人力，物力和财力。不仅是做课题研究要花费经费，发表论文也要花费经费。
2.反倒为他人做加衣裳
另外而言，还令人感到尴尬的事情，就是当我国的学者把论文发表的SCI以及其他平台之后，自己人想要研究这些论文，反而还要为此承担一定的费用。长此以往，有点打工仔的意味，反倒成了为他人作嫁衣裳！
3.论文唯数量论也会造成很多人投机钻营
如果评价一个科学家的地位，仅靠他发表的论文数量很明显是不客观不标准的。论文唯数量论会造成一些科学家投机钻营，不切实际地去研究各种问题，只为发表论文。甚至还有人把论文发表学术化，产业化，规模化。
编者寄语：
对于清华校长邱勇的话，对于他提出的意见，也难怪很多网友认为他干得漂亮。我们确实要克服唯分数，唯升学，唯文凭，唯论文，唯帽子的“五唯”现象，并且还要建立科学合理规范的评价程序，保障学术质量和学位质量。对此你怎么看呢？
客观公正是我的态度，文章内容，只代表个人观点，请以自己的思考为准。关注我，了解更多教育资讯，获得更多教育知识，讨论更多教育话题。（图片素材来源于网络，如有侵权请联系删除）