这几天，大连理工大学的一名女大学生刘某火遍了全网。
“大自习抓了个傻子”，“我又给笨蛋们考试了”等等语句在这名女大学生的社交账号随处可见。据悉，刘某在云南支教，因不满学生的“智商”和身处的环境，因此在网上肆意发泄自己的不满，发表对学生的歧视看法。
有一说一，这位号称高学历的女大学生所写的语句，侮辱性和伤害性都极强。
都是这群“傻子”拖累了我
刘某一开口，满屏的优越感扑面而来，外加一丝切切得意的凡尔赛味道：
“要不是昨天那个笨蛋报名注册，我也不至于昨晚洗不了澡，也不至于今天早上洗澡也洗不成；可是那个笨蛋报名注册关我什么事呢，细细碎碎折腾了一个晚上。”
我们小时候的老师，在开学注册的时候反复把学生名单看了好几遍，生怕有哪个学生忘了报名，耽误学习，而刘某却因为学生注册的问题抱怨不断，认为学生的事情不应该由自己负责。
不仅如此，在众多的拍摄的照片中，她还给学生打上了带有恶意嘲讽的称呼：“怎么能这么笨呢”，“笨蛋坐第一排”。
为了突出自己的“不凡”，刘某还声称自己毕业后一定要去发达的地区工作，自己现在所在的县城还不如大城市的一个服务区，生怕别人认为自己吹牛，她还配上了几张自己以前去旅游的照片。
诸如此类的操作，在刘某的社交账号随处可见，贬低山区的孩子，抬高自己的身份，把“我来这里支教是天大的委屈”表现得淋漓尽致。
虽然很让人疑惑，刘某这莫名的优越感是从哪里来的，但就从大学生的素质教养和教师的道德要求来说，她的这一系列行为未免有些让人作呕，配不上大学生和支教老师的身份。
阿柒专门去查过刘某的履历，不可谓不豪华：
现任大连理工第二十二届研究生支教团云南支教队队员； 本科期间曾担任校团委团校办公室主任； 校团委组织部副部长兼学生干部管理部主任； 土水1605团支部书记等职务； 曾获大连理工大学优秀毕业生、优秀团员标兵，优秀干部、优秀团员、优秀青年志愿者，多次获得奖学金。
但就是这样一个在简介中无比优秀的女孩，在面对偏远山区的孩子时却宛如另外一个人，言语中所显现出的那种优越和歧视，着实让人大跌眼镜。
在事情曝光之后，大连理工大学宣布取消了刘某的研究生入学资格，与此同时，她也暂停了支教工作，离开了学校。
尽管大连理工公布了对刘某的处理结果，但这件事并没有平息，反而是引起了更多网友的热议。
只是开玩笑？
刘某的事情引起了许多网友的议论，不管是作为一名大学生也好，还是支教老师也罢，公开发表这样的贫富歧视言论，价值观实在扭曲。
与此同时，也有很多网友合理化了刘某的言论，认为她只是在开玩笑，是一种另类关心学生的表现，“笨蛋一词为调侃词，这个女孩真的有些冤”，“至少人家去支教了，就这一点，已经很好了”。
诸如此类的辩解在评论区并不少见，甚至还有的为刘某喊冤。
在这些人看来，一个高学历的女大学生放下身段去偏远山区支教，这就已经是天大的善良，不管说什么做什么，都不应该被惩罚。
刘某的行为真的只是开玩笑，或者说是一种另类的善良？
醒醒吧，用“笨蛋”、“傻子”这样的词语去形容自己的学生，这根本不是开玩笑，而是赤裸裸的歧视。
在刘某的社交账号里，可以看到大量发泄内心不满的记录，这名女大学生几乎所有的谩骂和指责都是对着山区的环境和学生去的。
退一步来讲，就算山区的学生真的学习差，那作为一名老师更应该用自己的努力去改变这样的情况，而不是站在出身优渥的角度去嘲笑和讽刺学生。
难道因为山区的孩子条件不好，就应该肆意被人谩骂，被骂“笨蛋”、“傻子”，这是什么逻辑？
别说是作为老师，高学历的大学生，任何一个有良知的人，都不会做出这样的事情，每一个成年人都懂得出身家庭背景是无法选择的事情，借用这个去否定他人努力，这不叫开玩笑，叫丧尽天良。
说到底，刘某的内心始终存在着高人一等的心理，她认为自己家庭背景优渥，又是高学历大学生，去山村支教是一种“施舍”。
她的坏不只是看不起“穷”
有的人说刘某最大的坏就是看不起“穷”，看不起偏远山区的孩子。
因为山区的条件差，学生们的成绩没有那么好，而刘某既是大城市的孩子，又毕业于名校，所以有着高高在上的心态。
从表面上看，这似乎是一个合理的解释，但仔细分析这名女大学生的言语，不难发现还有着更深一层的问题。
实际上，刘某的话语不仅仅是看不起穷人这么简单，更是在传递一种非常危险的观念：因为贫穷，所以笨，因为贫穷，就应该被人嘲笑和歧视。
在教育上，我国一直在努力塑造“知识改变命运”的环境，而现实也确实如此，先天的贫穷是可以靠后天的努力去改变的，这种例子每年高考数不胜数。
恪守在偏远大山多年的张桂梅老师，在面对自己的学生，从来不提贫穷两个字，她会因为学生不努力而生气，批评，但不会去骂他们笨。
因为张桂梅老师深知：支撑这些学生不断前进的，恰恰就是骨子里的自强不息。
而刘某的话语，无疑是一碗“毒鸡汤”，在她的眼里，区分人的不是努力和奋斗，而是先天的贫富，试问这样的人倘若真的当了老师，会给学生带来多恶劣的影响？
再者，刘某之所以去山区支教，并不是有多大的善心，而是抱有其他的目的：用支教换取保研的资格，免去考研的压力。
诚然，这是一种国家政策，鼓励大学生支教既是为了偏远山区的教育发展，也是希望大学生能学到更多的东西，但刘某的行为无疑是在给大学生支教抹黑。
“在其位，谋其政”，不管刘某选择支教的初衷是什么，可既然选择了这份工作，就应该努力做好，而不是一边吐槽秀优越，一边想着不劳而获捞取好处。
从个人的角度来说，刘某愧对自己所接受的高等教育，更丧失了一个人最基本的平等道德；
从社会的角度来看，刘某更是在给支教老师和大学生支教抹黑，增加困难。
最需要的不是保研资格
从个人履历上来看，刘某不可谓不优秀，但偏偏就是这么一个学习优秀的女孩，却做出这样道德败坏的行为，其中的原因值得让人深思。
在知乎上看到过这样一个问题：当代大学生最缺乏的是什么？
在众多的评论中，有人一针见血地回答：
“在这个和平的年代，大学生需要的物质条件几乎都可以满足，但唯独内心的精神越发空虚，他们缺少一种“人”的道德品质，一种赋予事物温暖的情怀。”
支教对于大学生而言，是一场特殊的人生经历，其中的得失对成长有着重要的帮助，学会如何与山区孩子建立情感，教导他们树立理想，走出大山，这些刘某都没有去做，自始至终，她都将这场意义特殊的人生旅途当成交易，用支教换取保研资格。
更让人气愤的是，就算是从交易的层面上来说，刘某都没有完成自己的责任。
在事情曝光之后，有人透露刘某含有严重的地域歧视观念，这无疑是为这场闹剧再添一把火。
网上曾经有过这样一句很解气的话：
“你若觉得这个国家不好，那么你就应该努力去建设它，让它变得更好，而不是只会冷嘲热讽，说着一无是处的话。”
对于刘某而言，如今的她最需要的不是保研的资格，而是学习如何做一个人，做一个温暖的人。
觉得偏远山区贫困，学生成绩不好，就用自己的努力去改善这一切，哪怕只能改变一点点，那也是高尚而可贵的，如果只会在网上发泄自己的不满，那才是愧对这些年所学的知识。
对于这件事，我们多少应该感到庆幸，庆幸刘某的话语没有被她的学生看到，不曾伤过孩子们的心，庆幸像刘某这样的人始终是少数，更多像张桂梅老师这样可敬的人，还在坚持着。
“事物的温暖是人为赋予的”，这句话刘某不曾理解，她更不明白一个人的优秀不只是包含能力，更是体现在面对弱者的时候，展现出来的那颗温暖的心。