10月16日，教育部举行新闻发布会，教育部体育卫生与艺术教育司司长王登峰指出，学校的体育中考要不断总结经验，逐年增加分值，要达到跟语数外同分值的水平。在此基础上，通过不断总结经验，立即启动体育在高考中计分的研究。
目前云南省已经做到了从今年开始体育中考跟语文数学外语一样，都是100分。
体育将和语数外同分，你怎么看？
实际上：暴露了一件很尴尬的事情：教育部目前手中只有高考指挥棒和中考指挥棒这两个有效道具了。
教育部想干好的事有很多：比如目前广大中小学生的睡眠不足问题；比如体育锻炼不足的问题；比如初高中007无节假日强行内卷的问题；比如数学物理化学太注重刷题，而不注意实验课的问题（后者才是培养科学素养的上佳手段）；比如学校不太注重创新能力、团队合作能力的培养，而专注知识点和解题能力的问题……
教育部也尝试过不用中高考指挥棒来解决上述问题，比如给很多高中拨款了一大堆物理化学实验室，不过后来大都成了摆设；搞过校园体育联赛，不过家长们并不支持，仅仅成了体育生的升学筹码；很多地方中考加上了物理化学实验操作考试，不过搞出了大部分学生都接近满分的结果；尝试综合评价招生和自主招生中，增加学生创新能力的加分，结果成就了买专利买论文的产业链……
上有政策下有对策，多少政策出不去北京……到头来，只有中高考指挥棒还是灵的……
这睡眠质量没法加入中考，好在体育还是能考的，因此……
当过教育工作者的人都知道，你想让你的学生每天读十分钟唐诗宋词，有两个方法：1每天晚自习盯着；2每个月考一次。第一个方法是真正有效的，第二个方法会催生一大堆应试教育技巧。
但第一种做法太累。
再来看看以下几个方面：
1. “不仅仅是体育，贫困生的教育资源也不丰富啊”
所以我才说，本来人家教育资源已经很不丰富了，还要在体育方面给人下更大的绊子…
而且退一步说，贫穷可能会导致体质不好，营养跟不上，但是在智力上的影响还是远远不及身体素质上的影响。所以对高考来说，至少明面上大家还是公平竞争——简单的例子就是，大学里成绩优异的贫困生绝对不少(智力甚至还略胜一筹)，但是指望营养不良的学生是体育达人简直是天方夜谭。
绝对公平是不能保证的，但是别让本来就不公平的事情继续恶化下去。
2. “你说对贫困生不公平，那高考对先天就不够聪明的人岂不是更不公平？”
一方面，大学是做学问的地方，高考本来就是用来选择合适的人进入大学，让他们去做学问，以后成为对社会有贡献的人才。所以，基于这一点，让脑子好使的人进更好的大学，才是公平的。
人和人生来就有区别，有的人就是脑子好使，有的人就是动手能力强，有的人就是有艺术细胞，而他们也应该去选择不同的道路——可以做学问，可以吃手艺饭，可以报艺术生体育生，也可以自己出去创业去交际。只不过，在唯学历论的社会趋势中，很多人的才华被埋没了。
但是这是社会问题，而不是高考这个制度的问题。
从理论上说，不擅长考试的人就不应该在高考这条路上跟学霸学神们拼个头破血流，而应该去做个艺术家，手艺人，等等。我做音乐认识了不少学历不高的朋友，但是并不影响他们在音乐方面施展才华。只不过出于习惯和社会大趋势，大部分人还是选择了高考这条路。
(这里更新一下，之前措辞有点问题。因为我也算半个音乐人，我很清楚学艺术需要多少天赋和多少努力，甚至可以说完全不亚于高考。之前写的是“不够聪明”，引起了一些误会，所以改成“不擅长考试”，希望能原谅我的表达能力不佳。)
回到体育这个事情上来，就能理解这件事有多不合时宜了。
高考本就是为脑力准备的赛道，体育生、艺术生也是在自己的赛道里拼尽全力，其他的只要达标就行。
为什么要让长跑运动员去游泳呢？
我们在考虑问题的时候，往往都会代入自己的立场，甚至认为“我和我周围的人就是全世界”，这本身也没有问题，因为我们看见的世界绝大部分时候就是这个样子的。
有些人一口咬定“初中体育的主要影响因素就是平时锻不锻炼”，从小到大体育对他们来说从来就不是问题，那是因为他根本就没见过省吃俭用供孩子上学的家庭，和缺乏营养身体不好的贫困学生，以及各种因为遗传因素无法剧烈运动的普通人。
作为平民百姓，这样考虑是难免的，何不食肉糜的错误谁都会犯。甚至部分人还会有“独善其身”的想法，反正又不是我跑步，又不是我体测，又不是我高考，然后反过来美其名曰“为了下一代”，或者“你们不行是因为你们缺乏锻炼，我怎么一点问题都没有？”
但是作为负责教育的党员同志，是绝对不能这样的。有没有做到从群众中来到群众中去？有没有深入而广泛的调研？有没有代表最广大人民群众的根本利益？
我还是想再强调一遍，体育这种依赖于营养摄入、科学训练和运动场地的东西，跟音乐美术一样，是不可避免地跟阶级挂钩的。只不过，大多数人已经跨过了温饱，奔向全面小康，觉得“都0202年了，不会有人营养跟不上了，体育差就是缺乏锻炼”。
那是因为你们是后浪啊。
为什么不提议把音乐美术也加入考核？因为那个比体育要的钱更多啊。钢琴老师美术老师舞蹈老师一节课收费老贵了，很多人根本出不起这个钱啊。
对于一些人来说，艺术是他们负担不起东西，反过来对于挣扎在温饱线的人们来说，体育体能也是一样的事情。
我觉得我说得真的很明白了，可惜有的人就是不理解，还在说“缺乏锻炼”。
所以我说，高考本是相对公平的，因为你的出身、你的贫穷与否，在那张考卷上，都被抹去了，是真的可以凭借自己的努力，一战开天地，一招定乾坤。
但是如果体育也加入了选拔性考试，那就是在本来公平的试卷上狠狠地加入了阶级因素，变相告诉你，如果你出身贫穷，营养跟不上，长得不高不壮，那么你连往上爬的资格都没有。