前段时间，内蒙古某“非全”硕士两次应聘教师被拒引起了很多人的讨论。实际上，随着2017年入学的首批“非全日制”研究生的陆续毕业，“非全”硕士求职不顺畅的现象普遍存在，很多公务员、事业单位以及企业的招聘，都要求“全日制”学历，“非全”硕士就业权益难以得到保障。
正因为此，早在2020年2月份，教育部等部门就专门发文，要求无论是公务员招录还是企事业单位公开招聘，对于不同教育形式的研究生，都应该提供平等的机会。而近几个月，河南商丘等多个地区，都明确表示，“全日制”和“非全日制”都应该“一视同仁”。
然而，对于此很多网友却并不认可，认为全日制和非全日制付出的机会成本不同，实现平等就业的话，对于全日制的同学来说，反而是不公平的，一边倒的不支持“非全日制”学历一视同仁。
对于网友的这些言论，我个人表示很无奈。
很多人认为全日制的付出比非全日制的付出要更多，其实“非全日制”研究生和“全日制”研究生一样，都是通过考研考上的研究生，只是学习方式不同，“非全日制”同学所付出的努力并不比“全日制”的同学要少，甚至可能要更多。
因为考上“非全日制”的同学，大多数也是应届本科毕业生，也没有工作，考上“非全”硕士既要找工作，也没有住处，学费还贵，和全日制相比，只是学习方式、考核方式不同，录取方式、毕业证、学位证都一样，为什么不可以一视同仁呢？
而很多网友之所以反对，是因为大多数人并不了解“非全日制”研究生，主要体现在：
一方面不少人将“非全日制研究生”等同于在职研究生。非全日制研究生和全日制研究生在录取方式、毕业标准等方面都是一样的，学历本来就应该一视同仁，但很多人依旧会将“非全日制研究生”误认为是“在职研究生”，其实这两者差别大了，一个是学历教育，无论是报考条件、教学方式还是毕业标准都不一样。
另一方面“非全日制研究生”的认知度、认可度都不高。在很多地方的公务员、事业单位以及企业招聘过程中，不少人都没有听说过“非全日制研究生”，即使听说过，也并不了解，认可度低是目前“非全日制研究生”求职的现状，很多人将“非全”研究生理解成“非全日制”本科、专业一样是“宽进宽出”的教育，其实并不是。
首先，考上“非全日制研究生”和“全日制研究生”的难度一样，都是统考，统一划线，统一录取，“全日制”凭什么看不起“非全日制”？
其次， “非全日制研究生”和“全日制研究生”的毕业难度一样，毕业证书的含金量一样，凭什么不能一视同仁？
最后，不少人认为“非全日制研究生”的学习成本更低，其实并不一定，学费贵、房租贵、奖学金少，还要工作或是找工作，“非全”硕士面临的一些问题比全日制同学要难得多。
正因为此，对于“非全日制”研究生，一视同仁合理合法！