“酒是用来喝的，不是用来炒的，更不是用来腐的。”好熟悉的语气哦。这不是用来踩房地产的吗？怎么突然转来踩到酒宝宝的身上了呢？
酒宝宝只有两个秉性：给爱好者喝，给爱好者醉，给爱好者精神愉悦；另外一个，就是储存越久越好喝。其他的属性：送礼佳品、金融交换、奢侈时尚、市场炒作、贪污腐败都与酒宝宝无关。把那些好的坏的高帽子戴在酒宝宝的头上真的冤啊。
一
酒宝宝的价格过高？70、80年代你们每月工资20、30元的时候，酒宝宝就已经是每瓶8元了，现在你们每月工资都涨到8000-10000元，酒宝宝身价涨到2000元也是合理的，没有指责的理由啊。央妈的M2发行量从1980年的1661.2亿增长到2017年的1676800亿，都增长了1009倍了，酒宝宝不久以后涨到8000元或10000元也属正常，是可以理解吧。
再说，进口洋酒路易十三1瓶50000元起，葡萄酒拉菲1瓶10000元起，这个价格比酒宝宝高那多，不见大报发文说两句他们是腐败硬通货。
酒宝宝究竟值多少钱，身价几何，应该由市场这个大人决定，其他闲杂人等最好少来说三道四。酒宝宝当然希望身价越高越好，能卖2000元就必须卖2000元，能卖5000元就要卖5000元，决不会去低卖3000元。查查法典，也没有哪条王法是不允许卖到这个价格的，因此，酒宝宝底气十足，是不会怕的。
二
又有人说酒宝宝价格过高，容易炒作，有点闪失会引发高端白酒的市场生成泡沫，万一泡沫破裂使高端白酒市场可能跌入万丈深渊，让许多投资者、投机者、存酒者焦虑、忧郁和失眠。这个锅酒宝宝也不背。
翻开历史看看，16-17世纪荷兰的郁金香最昂贵的时候，一株郁金香卖到6700荷兰盾等于当时一套别墅的价格，泡沫破裂后一株郁金香只值别墅一个窗户的价格，很多投资者、投机者血本无归。难道郁金香那朵花要为此负责任、背锅？或者值得经济学家政治人物去咒骂？
好吧，外国的历史太远，看看本国的。二十多前，青藏高原的藏獒，曾经价格从几百元卖到4000万元一条，那可是20套以上的房子价格。十年光景都不到，又从几千万元跌回几百元一头，投资者、投机者输得短裤都没有，狗经济泡沫破裂。难道这个经济泡沫的破裂还要那条狗去担责？
二十几前人们没有经历市场经济的洗礼，好像受点挫折打击情有可原。本世纪的兰花经济泡沫形成与破灭，就没有这个理由了。本世纪初，兰花从一千几百元一株硬生生炒到2000多万元一株，也是等于当时10套房的价格。一株兰花价值10套房，不需经济学家，不需要商场战士都知道这就是一个庞氏骗局，当泡沫破裂时，钱多人傻的投资者、投机者排队上天台，能去怪罪冰清玉洁的那朵兰花吗？
三
古诗有云：“楚王好细腰，宫中多饿死”。宫廷中有人喜欢、宠爱酒宝宝是宝宝的荣幸，也是酒宝宝的高光时刻，尽管酒宝宝羞羞答答半遮半掩地满心欢喜，知道实现超身价值的时候来了。酒宝宝只是一件商品，有自身的使用价值。但人们送酒宝宝到深宫的哪一位王公贵族的桌上，酒宝宝可作不了主，只能身不由己地服从。酒宝宝自知身价不菲，但决不希望卖之求荣，列入腐败硬通货的队伍；酒宝宝是商品，宫廷王公贵族腐败没落的账不能算到宝宝的头上，官场腐败的黑锅宝宝背不起。
