作者 | 张书愿
最近，被一个牛津大学的毕业生惊到了。
印象中像牛津这种名校的高材生，应该是自带光环、站在社会上层的精英，却没想到，这一位竟然会以霸气啃老的姿态被大家看到。
80年出生的Siddiqui，今年已经41岁，最近他再次把父母告上法庭，要求他们给自己赔付“终生生活费”。
其实一年前，Siddiqui就因为父亲断了他的经济来源跟父母对簿公堂，而那时候他已经堂而皇之地啃老近10年。
大学毕业后，Siddiqui曾经当过律师，后来因为工作受挫，出现了心理问题，就失业了。
家境殷实的他并没有因此受到任何委屈，父母把他安置在一栋价值100万英镑的高档公寓里，不仅负担他各种开销，还额外给他每周400英镑的生活费。
按道理说，Siddiqui应该对父母心怀感激，休整好自己后继续出发。然而他却以心理疾病为借口，再也不想出去工作。
一晃六七年过去，父母坐不住了，开始劝他振作起来，自食其力。
但Siddiqui想到的不是去工作，而是状告母校牛津大学：因为学校的“不称职”，导致自己没有拿到一等学位，从而又引发了后面的心理疾病、职业失败等一系列问题。
因为这些“原因”，他要求母校赔偿100万英镑的损失！
这个控诉毫无悬念地失败了……
几年后，忍无可忍的父母切断了他的经济来源，这下Siddiqui的控告对象便转向了父母。
先是以“没工作，不能独立生活”为由，要求父母支付“抚养费”。
被法院驳回后，又把自己如今的不堪归结于父母没有尽职，让他度过了一个“无比脆弱的童年”，并要求父母给予终生经济支持……
谁能想到，
把孩子培养到上名校，竟然只是噩梦的开始；
好吃好喝地供到41岁，竟还会被反咬一口？
被孩子反噬的父母做错了什么
这几年，亲子间“农夫与蛇”的故事，并不少见。
Siddiqui的言行，让我想起了去年在地铁站被围观的一对母女。
那天，湖北武汉地铁2号线金银潭站，下来了一对母女。
母亲推着两个行李箱，还背了一个大包、数个小包，女儿则无事一身轻地两手插在兜，悠闲地走着。
突然，女孩像是被什么激怒了似的，往母亲身上狠踹，一脚两脚不过瘾，一直踹了六七下，才被路过的行人拦下。
女孩不解气，竟然动手去打阻拦的行人。
而这一切发生的时候，那位母亲始终没有制止。
至于女孩踢打妈妈的原因，只是因为妈妈看错了站，上错了车。
根据目击者爆料，事情发生之后，母亲不仅没有教育女孩，反而还安慰她没事，让她不要生气了。
女儿娇纵跋扈令人瞠目结舌，而母亲的纵容亦让人大跌眼镜。
这个年纪的孩子，本该早就能够为家人分担辛苦，可是她却眼看着母亲一人负重，而不愿意搭把手；
母亲心疼孩子可以理解，可是当女儿因为一点不如意就大打出手，她应该意识到问题的严重性，再也不该坐视不管。
结果，母亲不仅没有指出孩子的错误，竟还反过来安慰她，着实匪夷所思。
看似对孩子爱得无私，其实是把孩子惯得不明事理，连自己被反噬都没有察觉。
一味地给予换不来感恩，反倒容易养出个“白眼狼”。
我们在付出的同时，有必要让孩子体验到父母的不容易。
这种体验不是故意卖惨，而是让孩子知道，真实的生活是什么样，父母付出了多少辛苦。
唯如此，孩子才会明白，这个世界上没有什么是理所应当的，他才不会去肆无忌惮地挥霍父母的爱。
别在学本事的年龄，一味地溺爱
李玫瑾教授曾在一次演讲过程中，谈到了自己的童年。
她说，“我很幸运，我有特别好的爸爸妈妈。”
她的父母优秀在哪里呢？李玫瑾说，身为那个年代的独生女，却一点没有被娇惯过。
有一次学校搞野营拉练，老师担心她一个女孩吃不消，但妈妈很爽快地说：“我要让她去锻炼。”
正是因为父母的放手，李玫瑾从小就学会了很多技能，做事极为麻利。
她会游泳、骑车，还会织毛衣、做衣服、绣花，当年挖防空洞的时候，她一个人和泥，能供三个人砌墙……
如今作为一名知名的教育大V，李玫瑾回忆童年时，对父母的“不娇惯”深表感激。
正是那些早年间吃过的苦，让她学会了生活的技能，也学会了对生活的感恩。
想起去年上热搜的一个小男孩王浩栋，他家住河南，父母在陕西做生意，一年才能见一次。
刚满9岁的他放寒假后，来到西安跟父母团聚。
爸妈并没有带他去吃喝玩乐，而是照常工作，并把儿子带到菜场，跟着自己一起卖菜。
于是王浩栋每天凌晨4点就起床，顶着严寒给爸妈帮忙。
在这个过程中，小小年纪的他不仅没有抱怨，反而体会到了父母在外打拼的艰辛，并为自己能够帮忙而感到十分开心。
不溺爱孩子，反倒让孩子走出来一条自力更生的路。
而今我们生活水平好了，很多富足的家庭依然选择让孩子出去磨砺，谁说这不是更深沉的一种爱呢？
告诉孩子，决定他人生的不是父母
那位41岁还想啃老的牛津高材生，起诉父母的理由让人匪夷所思：
“因为父母疏于照顾，让我度过了一个无比脆弱的童年！”
好像成年后的所有失败，都可以回溯到童年，而童年的所有创伤，都可以归咎于父母。
真是如此吗？
前段时间，留美高材生张一得去世，根据他爸爸“老得”的公开信，网友们推测一得是自杀。
这下舆论沸腾了，原先被奉为模范父亲的“老得”，被批得一无是处。
“17年拍20万张照片”、“十年菜单不重样”……
这些曾经被称为完美陪伴的经典，现在被喷为“窒息式教育”。
那么好的教育还有定数吗？
是不是孩子出息了，他的家庭教育就是好的，哪天想不开了，他的教育又变成了坏的？
是不是童年快乐、家教良好的孩子，就一定能够成为幸福优秀的人；而那些童年不幸的孩子，就注定会有心理阴影？
想起那位背母亲上学的孝子刘秀祥，前几天又被他刷屏了。
大学毕业后，刘秀祥没有留在城市，甚至拒绝了一家企业55万年薪的邀约，回到了贵州农村，当了一名乡村教师。
如此孝顺、知恩图报的刘秀祥，从小生活在什么样的家庭呢？
4岁那年，父亲因病离开了人世，母亲由于伤心过度而精神失常，哥哥和姐姐先后出走，是刘秀祥用自己稚嫩的肩膀撑起了一个家。
他的家庭谈不上幸福，甚至支离破碎，更无教育可言，可是他不放弃自己，不放弃家人，学有所成后仍然心怀家乡、感恩社会。
实际上，父母虽然在孩子的成长过程中扮演着重要的角色，但都远远不及孩子自己内部的动力来得重要。
教育只是引导，父母只是助力，都不能决定孩子的一生，真正能够决定孩子未来的，是他们自己。
比起一味地疼爱孩子，也许我们更应该做的，是克制自己的给予和包办欲望，让孩子自己去体验、去承担。
只有当他们学会独立飞翔，父母们的那份拳拳爱子之心，才算不被辜负。
—— End ——
作者：张书愿，洞悉人性的心理学爱好者。人生是一场用心的体会，愿你我都能甘之如饴。部分图片来自网络，版权归原作者所有。