我国推出双一流高校建设计划，已经有三年多的时间。当初评选双一流高校的时候，主要的参考依据是学科评估的结果、论文数量以及科研成果，还有学校的规模、政策性导向等，都会成为重要的影响因素。
也正是因为如此，大家觉得每次双一流高校的评估，都会以这些指标作为衡量标准。但是，经过三年多的发展，这样的衡量指标已经不再适应社会的需要。比如部分高校功利性很强，专门组织学校的科研人员刷论文，提高学科的ESI排名，导致研究的结果毫无意义。
为了改变这种局面，我们很有必要制定新的衡量指标。特别是如今又到第二轮双一流高校评估关键时期，大家都希望各项指标能够达到要求，最终能够入选。在这样的情况下，教育部门终于要有新的措施。
教育部发布通知，将会实行新的“双一流”建设成效评价办法，开展多元、多层的评价。坚决摒弃数论文、数帽子的做法，放弃以数量、排名等简单的因素，作为评价的指标。
这次评价指标的转变，更看重学生以及用人单位的满意度，教师的学术水平，还有社会贡献度会成为重要的指标。学校的专利转化等科技成果转移转化绩效作为重要指标。
从以上教育部的新评价指标来看，曾经以论文数量为指标的评价，可能会有很大的变化，起码在权重方面会有所降低。毕竟教育部已经意识到现在很多的学校都是注重论文的数量，并没有实际的产出，这样对高校的发展并不利。
笔者觉得，这样的变动会对第二轮的双一流高校评选产生重要的影响。特别是在这个关键的时期，发出这样明显的信号，意味着双一流的格局可能会发生变化，特别是那些还需要冲刺的高校，新来的计划安排也会有所调整。
哪些高校会受到影响？
评价指标的变化，也会对高校产生直接的影响。对于部分高校来说是有利，但是对于部分高校来说，却是一个沉重的打击。
人文社科类、理科类高校受到冲击
我们所说的文科类院校，主要的科研成果就是发表论文，比如说哲学、心理学、马克思主义理论等学科，每年产生的论文数量占比都很高，所以师范院校、政法类院校等，都会造成冲击，这些学校恐怕很难再入选。
另外，综合性大学里面偏理科的院校，比如主要是以“生化环材”等学科为主，每年的研究成果，也主要是灌水的论文，没有直接的经济产出，这类学校排名再高，也有可能会被排斥在外。
工科类院校将成为受益者
教育部特别强调科研成果的转化，将会成为重要的衡量标准，这正是工科类高校的强项。毕竟工科类院校更强调实践的结果，希望将成果转化为生产力，促进社会经济的发展。这一点也正符合国家发展的需要，所以国家有必要扶持工科高校的发展。
因此，在“双非”高校里面，昆明理工大学、上海理工大学、燕山大学、广东工业大学、浙江工业大学等5所学校，很大概率上都能够入选。这些学校综合排名不错，而且科研成果转化能力强，对地方的经济发展起到很好的促进作用，所以应该会被寄予厚望。
总结：随着国家科技的发展，越来越多的企业都希望能够招收到技术人才。为了满足各界的需要，也为了能够更加的务实，国家会优先扶持理工类院校的发展。