近日，河南某学院大二学生疑似在校死亡的新闻冲上了热搜，知情人士表示，该男生已于3月24日去世。学校工作人员表示，男子系自伤，不是网络传言的被砍伤，也没有和其他同学发生矛盾，生前患有抑郁症。那么学生在学校里自杀，学校是否需要承担法律责任呢？
按照《学生伤害事故处理办法》第12条规定，因以下情形导致学生出现了伤害事故，学校已经履行了相应责任，行为并无不当的，不需要承担法律责任：地震、雷击、台风、洪水等不可抗的自然因素造成的。或是来自学校外部的突发性、偶发性侵害造成的。学生有特异体质、特定疾病或异常心理状态，学校不知道或者难于知道的。还有学生自杀、自伤的，以及在对抗性或者具有风险性的体育竞赛活动中发生意外伤害的。
从上述条款中我们可以得知，自杀系免责条款，且大二学生年龄不会特别小，有一定的辨别能力和自我行动力，学校不可能时时刻刻都看管着他，单从这个层面上来看，学校不需要承担法律责任。
但是也有例外，若是学生在自杀前，学校已经得知他患有抑郁症，但是没有及时告知家长，也没有采取措施给他提供帮助，那么学校方面就存在着过失，需要承担责任。
大学生卢某也因为抑郁症而自杀，自杀前，他换了4张QQ头像，每一张头像看起来都很阴郁，都和自杀相关，也有同学告诉辅导员老师，卢某平时的行为存在异常。但辅导员只是给家长发了一个短信，让家长多关心卢某的生活学习状况，此外没有采取其他手段。不久后卢某自杀，家长将学校告上了法院。法院审理后认为，学校应该给受教育者充分保护，但该校没有完全尽到这一责任，需要承担30%的责任。
启东市某法院审理过这样一起案件：初二男生陆某比较调皮，总是去干扰隔壁班的女生，让隔壁班老师发现了，将情况告知了班主任王老师。王老师随即把陆某的妈妈张某请到了学校，张某询问了孩子在学校内的情况，王老师表示他上课不是很用心，经常在课堂上讲话。
没有想到，家长和老师谈完话以后，陆某先转身冲向了阳台，跳了下去，王老师拨打了120，并陪同前往医院接受治疗。陆某被诊断为多处骨折，治疗花了11万，因为学校给学生买过保险，所以陆某获赔8万块钱。
之后陆某的家长认为老师言语过激，给孩子的心灵造成了刺激，才跳楼的，将学校和老师告上了法院，索赔数十万。法院审理后认为，王老师只是在正常履行职责而已，不存在过错，驳回了陆某家长的诉讼请求。
民事侵权领域适用过错原则，简单来说就是行为人犯了错，才需要赔钱。王老师只是批评教育学生而已，不算错误，老师是无法判断学生会怎么想、怎么做的，陆某跳楼自杀，这个结果显然是他无法预料的，若是法院判决王老师和学校赔钱，那以后其他的老师可能不敢管学生了，真正受到伤害的，是教育事业和学生本身。
学校确实需要承担一定的责任，要好好管理学生，给学生提供好的就餐、学习和玩耍环境，不能出了什么事情，就把责任推给学校。学生因为老师叫了家长就自杀，那家长该反省下，是不是自己平时给孩子太大压力了，才让孩子那么害怕叫家长？
不管是老师还是家长，谁都不希望看到孩子们在最好的年华离开这个世界，事情发生后，彼此争论不休，推脱责任不能从根本上解决问题。家长们需要多和孩子沟通交流，了解孩子的内心世界，学校要为学生创造更好的生活、学习环境，公平对待每一个学生，才能让学生自杀惨剧越来越少。
大家是如何看待这一新闻的呢？