文|诚言呈语
不知道大伙上大学时，有没有过占座的经历。
我是有的，而且是从大一直占到了大四。
只不过随着年级的提升，我们占座的选择也不同。
大一刚开始的时候，学习劲头十足，一般都是抢占前排中间的位置。
因为坐在这个区域，上课时能看得清楚，听得明白。
不过没过多久我们就发现，看得再清楚也看不懂，听得再明白也不理解。
因为老师讲课进场都不是按页讲的，而是按章讲的。
一节课讲下去半本书都是常态，听上去就跟闹着玩似的。
即便是有时候停下来回顾一下前章内容，都能让人听出预习的感觉来。
所以后来再占座的话，“目标区域”就变成了隐秘的后排角落。
至少离老师远一些，能睡得踏实一点。
到了大三，身为考研气氛组的我，又开始去自习室占座。
为了督促自己坚持自习，我是拿水杯这种生活必需品去占座的。
不过这非但没能让我坚持下来，反而是挤对得自己不得不用碗喝了两年的水。
或许这，就是每一位学渣占座的发展史吧。
学渣占座就像是行为艺术，学霸占座又是什么情景呢？
你别说，学霸云集的清华大学，这两天还真因为占座的事上了热搜。
事情大概是“酱婶儿”的。
一位清华学霸，在还不到8点的时候进入教室，结果发现教室前三排的位置早就被其他人给占满了。
要是第一节有课的话，这么早来占座倒也算是正常。
可这间教室是第二节课才有课，也就是大概十点来钟的样子，用得着这么早就抢座吗。
学习“卷”也就算了，怎么连占个座也都这么“卷”了？
气愤之下，这位同学在清华树洞发了篇帖子，对其他同学的占座行为表达了不满。
并且留下了句“吃相太难看”的评价。
本以为对占座深恶痛绝的大学生们，会一边倒地支持这位同学的说法。
但我显然忘了，这件事是发生在“卷王辈出”的清华。
树洞里支持占座的人还真不少，而且说得也挺有道理。
有人觉得谁早到谁先选座，无可厚非。
而且有的同学第一节课的教学楼离得太远，或者是第一节课的老师在下课后又“再耽误大家两分钟”。
所以说7点多就来占座，与其说是素质问题，还不如说是不得已而为之。
不过话说回来了。
无论别人占座的理由有多充足，只要是自己心仪的座位被人抢去了，那也都是件闹心的事。
尤其是见多了那种占完了座反而不来上课的事之后，就会感觉谁占了座，似乎谁就是在针对自己一样。
这种心理活动虽然比较微妙，但是在大学里，由于占座让学生之间发生矛盾的频率，要远比发生在篮球场高得多。
那么占座这种行为，学校到底应不应该禁止呢？
其实很难，也没必要。
因为站在学校角度来考虑的话，占座还不至于上升到素质和道德的高度，没必要明文禁止。
即便是真不允许占座了，那学生占座后，你还能把人家书给扔了吗？
所以说要求容易，但落实很难。
而且，占座的过程，其实也是在营造一种人人都在努力的学习氛围。
与其上纲上线，还不如让同学们通过占座去发现比自己更努力的人，以免心生懈怠。
所以在我看来，真正需要强调的，也许不是应不应该占座，而是在占了座之后，到底有没有物尽其用。
其实我们很容易发现，一些占座积极的人，其实学习并不认真。
比如占了座不听课的，比如占了座不上课的，再比如占座占到自己都忘记占在了哪间教室的…
有时候摆满了书的自习室，甚至还能空无一人。
那场面看上去，还以为是谁在举行着什么不太吉利的仪式似的。
这不是个例，而是“很大比例”的一小部分人。
这些“占座气氛组”，虽然发挥了给学霸增加压力的积极作用，但也浪费了相对更好的学习资源。
虽然你可能觉得大学比高中轻松，只是“大概地学”就行了。
但对于很多家庭条件不好，希望通过大学改变命运的同学，或者是有着更高目标的人来说，他们的大学生活，其实一点都不比高中轻松。
这不是夸张。
因为大学就是这么个地方，忙的能忙到睡眠不足，闲的能闲到怀疑人生。
虽然大家走进的都是同一个校门，但你们的大学生活，却可能完全就是两个世界。
所以占座这种事，与其在网上争论是非对错，还不如审视自己是否做到了知行合一。
没有人会在意占座这种毫无观赏性的“表演”，不想学的，也不必用占座的表象去感动自己。
但如果你依然觉得占座对自己是一种鞭策的话，那么希望你至少能做到，占座必到。