我觉得没必要，上床下桌我觉得都应该取消。我读本科时，宿舍是高低床，一间8人，中间只有两张不大的桌子，不可能容纳所有人学习，大家就都去教室自习。现在本科生都有下桌，4个人都可以在宿舍自习，实际上相互影响很大。
一、各地发展不平衡，各学校的经济实力、收复标准不一样，全面整顿不合适。
有的高校已经在推行“四二一”：本科、硕士、博士分别四人间、二人间、单间，住宿条件已经高于上床下桌，要把他们往退步整顿吗？
二、一些宿舍设计的格局是一侧上下铺都住人，另一侧是衣柜和书桌组合。这样的格局与上床下桌各有利弊，如果改造整顿，浪费巨大。
上床下桌的优势是各自独立，同学之间干扰少，不足的是座位采光差，白天也要开灯。床位与座位分开在两侧，上下铺都住人互相有可能影响，但座位对学习有利。
如果全面整顿，改造成本、造成的浪费是非常大的。
三、一些经济落后、学校实力不足的学校，一刀切式地整顿，地方财力和学生付费都是一个问题。
1、改造就需要钱，而且不仅是宿舍内部改造的钱，还需要扩建宿舍，钱从哪里来？有没有地盘扩建？
2、根据物价局确定的收费标准，不同宿舍条件每年的住宿费是不一样的，是不是所有同学都能接受提高的住宿费？
国家增加对高校的基础设施投入，逐步改善学生的生活条件，淘汰不适应经济发展的宿舍是需要的，但一刀切地整顿，完全没有必要。不同学校需要有不同的住宿条件。
文化的进步离不开对学生的培养，学好知识是对学生的基本要求，特别是大学生。那么全国大学生的住校生活，就是学生学好知识的一项不能马虎的保障。这是大学生服务社会的一个重要冲刺阶段。应当引起教育部的高度重视，对办学条件不达标的要坚决取缔，对已经达标的应该核实规范，做好为社会输送人才保障工作。
我觉得非常有必要，非上床下桌的学生想学习的时候得到教室或图书馆去，教室往往有课，要经常换地方，图书馆人太多，很多时候要抢座位，在寝室自己弄张床桌的话，2小时不到，腿必定麻。而上床下桌方便学生在寝室学习，同时每个人的活动空间也大一点，放东西的地方也足够大，寝室不会那么拥挤。